Ухвала суду № 35185716, 07.11.2013, Луганський окружний адміністративний суд

5

УХВАЛА

Про зупинення провадження

07 листопада 2013 року Справа № 812/8927/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Шембелян В.С.,

при секретарі: Козловській А.О.

за участю:

представника відповідача: Шкоди Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ост-Торг» про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ост-Торг» до Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів у Луганській області про скасування постанови про накладення стягнень від 02.09.2013р. № 000241,-

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ост-Торг» до Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів у Луганській області про скасування постанови про накладення стягнень від 02.09.2013р. № 000241.

Ухвалою судді від 29 жовтня 2013 року за вищевказаним позовом було відкрито провадження.

07 листопада 2013 року до суду від директора ТОВ «Ост-Торг» надійшла заява, в якій ним зазначено, що у зв'язку з його тривалим відрядженням керівника позивача і відрядженням його представника на підставі ст.156 КАС України він просить суд зупинити провадження в справі до його повернення з відрядження 29 листопада 2013 року.

Представник відповідача не заперечувала проти зупинення провадження у справі.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача та перевіривши матеріали справи, вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. 10, 11, 71, 158, 156, 160, 165 КАС України,суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ост-Торг» про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ост-Торг» до Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів у Луганській області про скасування постанови про накладення стягнень від 02.09.2013р. № 000241 - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №812/8927/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ост-Торг» до Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів у Луганській області про скасування постанови про накладення стягнень від 02.09.2013р. № 000241, у зв'язку з відрядженням позивача до 02 грудня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяВ.С. Шембелян