Ухвала суду № 35185606, 06.08.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/17858/13-ц

УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

06 серпня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Баряк А.С., розглянувши заяву ДП «Теплокомуненерго МАЯК» ПАТ «МАЯК» про видачу судового наказу відносно боржника ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області та підлягає розгляду в порядку наказного провадження. Заявник усунув недоліки заяви.

Подана заява відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.

Підстави для відмови у прийнятті заяви чи її поверненні, передбачені ст. 100 ЦПК України, відсутні.

Разом з тим, заявник виконуючи ухвалу суду про залишення заяви без руху, не надав відповідних договорів щодо зазначених ним боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що сприймається судом як наявність спірних правовідносин та згідно п.2 ч.3 ст. 100 ЦПК України є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу у частині стягнення боргу з вказаних боржників.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за заявою ДП «Теплокомуненерго МАЯК» ПАТ «МАЯК» про видачу судового наказу відносно боржника ОСОБА_1.

Відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу у частині стягнення боргу з боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Призначити справу до розгляду в порядку наказного провадження на 08 серпня 2013 року о 17:00 , вул. Грушевського, 17, м. Вінниця.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її отримання в частині недотримання правил підсудності та в частині відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу відносно боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Суддя