Ухвала суду № 35185497, 13.11.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

FONT >УХВАЛА

T >про зупинення провадження в адміністративній справі

13 листопада 2013 року справа № 823/3290/13-а

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді – Коваленка В.І.,

за участю секретаря – Савости С.В.,

за участю представників:

позивача – не з’явився,

відповідача – не з’явився,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» до відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: приватне підприємство «Щедрий дім», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватне акціонерне товариство «Компанія Ензим», про скасування постанови та звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дочірній банк Сбербанку Росії» звернулось до суду з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Черкаській області, третя особа: приватне підприємство «Щедрий дім», про скасування постанови та звільнення майна з-під арешту.

Позивач в судове засідання не з’явився, проте подав клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання доказів, які витребовувались ухвалою судді про відкриття провадження у справі та у зв’язку з неможливістю явки в судове засідання з підстав перебування представників позивача в інших судових засіданнях.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, в судове засідання не з’явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи та вирішуючи питання про можливість зупинення провадження у справі, суд враховує, що відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Виходячи з положень частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Вирішуючи клопотання позивача, з метою повного, всебічного та об’єктивного вирішення спору, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження в адміністративній справі до 14 години 30 хвилин 20 листопада 2013 року за клопотанням позивача, з метою зобов’язання позивача надати Черкаському окружному адміністративному суду: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; письмові докази, які підтверджують отримання позивачем копії постанови від 05.03.2013р. про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження у виконавчому провадженні №36185076; належним чином засвідчену копію кредитного договору № 43-Н/11/35/ІОО/КЛ від 15.11.2011р., укладеного між позивачем та третьою особою; оригінал витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно станом на час розгляду справи, в якому міститься запис про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження у виконавчому провадженні №36185076; письмові пояснення, в яких, з посиланням на нормативно-правові акти, висвітлити порядок та повноваження органів державної виконавчої служби щодо виключення з Державного реєстру прав на нерухоме майно записів про накладення арешту на нерухоме майно.

Зобов’язати відповідача надати Черкаському окружному адміністративному суду: належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 36185076, а також їх оригінали для огляду в судовому засіданні. .

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 65, 69, 156, 160, 165, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» до відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: приватне підприємство «Щедрий дім», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватне акціонерне товариство «Компанія Ензим», про скасування постанови та звільнення майна з-під арешту до 14 години 30 хвилин 20 листопада 2013 року.

Зобов’язати позивача надати Черкаському окружному адміністративному суду: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; письмові докази, які підтверджують отримання позивачем копії постанови від 05.03.2013р. про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження у виконавчому провадженні №36185076; належним чином засвідчену копію кредитного договору № 43-Н/11/35/ІОО/КЛ від 15.11.2011р., укладеного між позивачем та третьою особою; оригінал витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно станом на час розгляду справи, в якому міститься запис про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження у виконавчому провадженні №36185076; письмові пояснення, в яких, з посиланням на нормативно-правові акти, висвітлити порядок та повноваження органів державної виконавчої служби щодо виключення з Державного реєстру прав на нерухоме майно записів про накладення арешту на нерухоме майно.

Зобов’язати відповідача надати Черкаському окружному адміністративному суду: належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 36185076, а також їх оригінали для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати, осіб які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Коваленко