Ухвала суду № 35185358, 13.11.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

13 листопада 2013 р. Справа №805/13899/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Череповського Є.В.

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Макіївського управління юстиції Донецької області про визнання протиправними дії державного реєстратора Реєстраційної служби Макіївського управління юстиції Донецької області Хакімової А.Ф., щодо внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності відомостей, відносно права власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зобов'язати внести зміни, шляхом зазначення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, стягнення з Реєстраційної служби Макіївського управління юстиції Донецької області кошти на відшкодування шкоди, завданої незаконними діями у розмірі 657,63 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2013 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до Реєстраційної служби Макіївського управління юстиції Донецької області про визнання протиправними дії державного реєстратора Реєстраційної служби Макіївського управління юстиції Донецької області Хакімової А.Ф., щодо внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності відомостей, відносно права власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зобов'язати внести зміни, шляхом зазначення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, стягнення з Реєстраційної служби Макіївського управління юстиції Донецької області кошти на відшкодування шкоди, завданої незаконними діями у розмірі 657,63 грн.

Представник позивача (ОСОБА_1) у судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином. 12 листопада 2013 року через відділ діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду надав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Позивач (ОСОБА_2) у судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином. 30 жовтня 2013 року через відділ діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду надав клопотання про розгляд справи без участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причин неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надсилав.

Таким чином, керуючись ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Суд своєю ухвалою, згідно із п.5 ч.1 ст.155 КАС України, залишає позовну заяву без розгляду, якщо, зокрема, надійшло клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 160 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Макіївського управління юстиції Донецької області про визнання протиправними дії державного реєстратора Реєстраційної служби Макіївського управління юстиції Донецької області Хакімової А.Ф., щодо внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності відомостей, відносно права власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зобов'язати внести зміни, шляхом зазначення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, стягнення з Реєстраційної служби Макіївського управління юстиції Донецької області кошти на відшкодування шкоди, завданої незаконними діями у розмірі 657,63 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Череповський Є.В.