Рішення № 35185204, 13.11.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/4221/13-ц

№пр.2/521/3994/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2013 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

судді - Буран О.М.

при секретарі - Янкул Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 Мазахирова про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з регламентною виплатою, суд -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, та судових витрат, що складаються з суми судового збору і витрат на правову допомогу, посилаючись на те, що МТСБУ, згідно з положеннями ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» здійснило відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок ДТП, винуватцем якої був визнаний ОСОБА_1

Представник позивача надав до суду письмову заяву, у якій позов підтирмав, просив розглянути справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, заперечень проти позову не надав. За наявності умов, передбачених частиною першою ст. 224 ЦПК України, та оскільки представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе допустити заочний розгляд справи.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 26 листопада 2009 року о 17 год. 15 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Малиновського в м. Одесі, не обрав безпечну дистанцію руху, внаслідок чого здійснив зіткнення із транспортним засобом автомобілем марки «Тойота», д/н НОМЕР_2. Вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 29 січня 2010 року ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєній ДТП та притягнутий до адміністративної відповідальності.

Оскільки, на момент скоєння ДТП ОСОБА_1 не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, власник автомобілю «Тойота», д/н НОМЕР_2 ОСОБА_2 12.02.2010 р. звернувся до МТСБУ з заявою, до якої був наданий страховий поліс за №ВС/4200532, про відшкодування збитків понесених внаслідок ДТП.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоровю та майну третіх осіб під час ДТП. Також відповідно до п.п. «а» п.41.1 ст. 41 вказаного Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

У звязку з настанням страхової події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ 17 березня 2010 року здійснило виплату страхового відшкодування потерпілій особі в розмірі 19727 грн. 88 коп., на збір документів у вказаній страховій справі була витрачена сума в розмірі 200 грн. Крім того, позивач поніс витрати, повязані з розглядом судової справи в сумі 2229 грн. 40 коп., що складаються з вартості правової допомоги в розмірі 2000 грн. та суми сплаченого судового збору 229 грн. 40 коп. Всі перелічені витрати позивача підтверджуються платіжними дорученнями та іншими матеріалами справи.

Згідно зі статтею 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки, також ст. 27 Закону України «Про страхування», передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом судової справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать, поміж іншого, витрати на правову допомогу.

Згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212 215, 224-226 ЦПК України, ст. 993 ЦК України, Законом України «Про страхування», Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 Мазахирова про відшкодування витрат, повязаних з регламентною виплатою задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 Мазахирова на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (код 21647131) суму витрат, повязаних з відшкодуванням шкоди, спричиненої внаслідок ДТП в розмірі 19 927 (дев*ятнадцять тисяч дев*ятсот двадцять сім) гривень. 68 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 Мазахирова на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (код 21647131) суму судового збору у розмірі 229,4 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: О.М. Буран

13.