Ухвала суду № 35185159, 07.11.2013, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/8996/13-ц

Провадження № 2-н/524/2003/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2013 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської Кривич Ж.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Полтаваобленерго в особі Кременчуцької філії ПАТ «Полтаваобленерго» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 боргу по оплаті за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у сумі 2 099 грн. 95 коп.,

В С Т А Н О В И В:

30.09.13 року ПАТ Полтаваобленерго в особі Кременчуцької філії звернулося до суду з вказаною заявою, де просить стягнути з ОСОБА_2 боргу по оплаті за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у сумі 2 099 грн. 95 коп. та судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.

Відповідно до ст. 100 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Згідно довідки адресно-довідкового бюро від 22.10.2013 року боржник ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, не зареєстрований за адресою вказаною заявником.

У звязку з вищевикладеним слід відмовити у прийняття вказаної заяви про видачу судового наказу відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК України та повернути заяву про видачу судового наказу заявнику.

При подачі позовної заяви заявником ОСОБА_1 акціонерним товариством «Полтаваобленерго» було сплачено судовий збір у сумі 114 грн. 70 коп.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про Судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір, ст. 100 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії ПАТ «Полтаваобленерго» у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 боргу по оплаті за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у сумі 2 099 грн. 95 коп., та повернути її заявнику.

Повернути сплачений судовий збір Кременчуцькій філії ПАТ «Полтаваобленерго» у сумі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок, який вона сплатила ГУДКСУ в Полтавській області у м. Кременчуці на р/р 31212206700009 ГУДК України у Полтавській області, МФО 831019, код ЄДРПОУ 37965850, що підтверджується квитанцією № 8384 від 19.09.13 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів її проголошення. У разі, якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвали, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ