_____________________
Справа № 520/9939/13-ц
Провадження № 2/520/4907/13
УХВАЛА
13.11.2013 року
Київський районний суд м. Одеси у складі :
Головуючого - судді Куриленко О.М.,
за участю секретаря Баранової Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,
ВСТАНОВИВ:
01.08.2013 року позивач звернулась з позовом до суду та просила ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 48 800 гривень матеріальної шкоди; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 20 000 гривень моральної шкоди, судові витрати покласти на ОСОБА_4.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 02 серпня 2013 року провадження по справі відкрито та призначено до судового засідання.
08.11.2013 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд витребувати у Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (65036, м. Одеса, вул. Старицького, 10а) інформацію про нерухоме майно, зареєстроване за ОСОБА_3; Витребувати у Головного Управління Держземагенства в Одеській області (м. Одеса, вул. Космонавтів, 32) інформацію про земельні ділянки, зареєстровані за ОСОБА_3; витребувати з Управління ДАІ ГУ МВС України в Одеській області (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) інформацію про транспортні засоби, зареєстровані за ОСОБА_3.
Сторони по справі у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи сповіщались належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть у справі. Присутність цих осіб не є обовязковою.
Згідно ч. 1, ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Ч. 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Особи, які не мають можливості подати докази, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Суд, оглянувши матеріали справи, вважає що, для повного та всебічного розгляду справи з метою вирішення в подальшому питання забезпечення позову заявлені клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 137, 168 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди - задовольнити.
Витребувати з Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (65036, м. Одеса, вул. Старицького, 10а) інформацію про нерухоме майно, зареєстроване за ОСОБА_3;
Витребувати у Головного Управління Держземагенства в Одеській області (м. Одеса, вул. Космонавтів, 32) інформацію про земельні ділянки, зареєстровані за ОСОБА_3;
Витребувати з Управління ДАІ ГУ МВС України в Одеській області (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) інформацію про транспортні засоби, зареєстровані за ОСОБА_3.
Отримати витребувані докази доручити позивачу ОСОБА_1 або її представнику за дорученням.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, однак, зауваження на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Куриленко О. М.
Судове рішення № 35185154, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 13.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/9939/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: