Рішення № 35185110, 13.12.2012, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/8993/12

Справа №121/8993/12

2/121/2534/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2012 року

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Маричевій С. В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № 1102/0906/50-171 від 26 вересня 2006 року у розмірі 5197 грн. 18 коп. Позов мотивовано тим, що 13 серпня 2010 року між Акціонерним товариством «Сведбанк»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 4, у відповідності до якого банк відступив позивачу право вимоги від ОСОБА_1 коштів відповідно до кредитного договору № 1102/0906/50-171 від 26 вересня 2006 року. Позивч набув право грошової вимоги в сумі 8097 грн. 18 коп, включаючи 3536 грн. 09 коп. заборгованість по тілу кредиту, 3052 грн. 72 коп. заборгованість по процентам, 1508 грн. 37 коп. пеня. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення позивача, відповідач лише частково виконав свої зобовязання, який здійснив оплату заборгованості в розмірі 2900 грн. Таким чином ОСОБА_1 має непогашену заборгованість в розмірі 5197 грн. 18 коп., добровільно врегулювати спір не вдалося, в звязку з чим позивач звернувся до суду з позовом.

Позивач в судове засідання не зявився, в позовній заяви просить розглянути справу в відсутність позивача, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не зявився, належним чином про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, заперечень проти позову не представив, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 26 вересня 2006 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1102/0906/50-171 (а.с.10-11), відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 7000 грн. 00 коп. на строк до 26 вересня 2099 року на споживчі цілі (а.с.10-11). Згідно умов договору плата за користування кредитом складає 4 % на місяць (п.1.5 кредитного договору).

Відповідно до п.2.1. кредитного договору відповідач зобовязався здійснювати погашення кредиту шляхом здійснення фіксованих платежів у сумі 370 грн. до 26 числа кожного місяця

Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу кредит згідно його умов (а.с. 14). Відповідачем зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого виникла заборгованість.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 546, 549 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватись неустойкою у вигляді штрафу та пені.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

У звязку із порушенням відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором утворилась заборгованість у розмірі 8097 грн. 18 коп. складається з суми заборгованості по тілу кредиту в розмірі 3 536 грн. 09 коп., заборгованість за процентами в розмірі 3 052 грн. 72 коп., суми пені в розмірі 1 508 грн. 37 коп.

Встановлено, що 13 серпня 2010 року між ПАТ «Сведбанк»та позивачем було укладено договір факторингу № 4, відповідно до умов якого банк відступив позивачу право вимоги від відповідача грошових коштів, право на одержання яких належало банку( а.с.5-7).

Одразу ж після укладення договору факторингу, відповідачу було надіслано повідомлення про відступлення права грошової вимоги та про зміну умов договору, що підтверджується копіями таких повідомлень (а.с.12,13).

Відповідач, після відступлення банком позивачу права грошової вимоги, здійснив оплату на користь погашення кредитної заборгованості в загальному розмірі 2 900 грн. 00 коп., в звязку з чим розмір заборгованості становить 5197 грн. 18 коп. та складається з суми заборгованості по тілу кредиту в розмірі 3 536 грн. 09 коп., заборгованість за процентами в розмірі 152грн. 72 коп., суми пені в розмірі 1 508 грн. 37 коп.

Відповідно до ст.. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором

спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст.. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови,

що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню і на користь позивача з відповідача підлягає стягненню заборгованість в розмірі 5197 грн. 18 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. 526, 527, 546, 548, 549, 629, 1054, 1077, 1078, 1082 ЦК України, ст. 10, 11, 14, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»(м.Київ, вул. Симона Петлюри, буд 13, код ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за кредитним договором в сумі 5197 грн. 18 коп. (пять тисяч сто девяносто сім 08 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»(м.Київ, вул. Симона Петлюри, буд 13, код ЄДРПОУ 35625014), судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя:

Секретар: