Постанова № 35185101, 13.11.2013, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/1495/13-п

Провадження № 3/358/506/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2013 року

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр. ОСОБА_1, 04.04.1964р.н., прож. в ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором СТОВ «Щербашенське», НОМЕР_1, ідент.код НОМЕР_2, інші дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності суду невідомі,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Під час проведення планової перевірки 29.03.2013 року в с. Щербашенці , Богуславського району, Київської області працівниками територіальної державної інспекції праці у Київській області виявлено, що в товаристві не укладено та не зареєстровано місцевими органами ДВС колективний договір

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

До суду гр. ОСОБА_1 не зявився, про час і місце належним чином повідомленний.

Факт неправомірної поведінки підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 10-14-014/29 від 23.08.2013 року, матеріалами справи.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Таким чином, на підставі цих доказів вина гр. ОСОБА_1. П.Г у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, доказана і він притягується до відповідальності за дане правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставин, які обтяжують відповідальність не встановленол.

Враховуючи доведеність здійснення гр. ОСОБА_1. П.Г. правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення відповідно до санкції ст. 41 ч. 1 КУпАП України у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 41 ч. 1, 252, 280, 284; ч.1, 2 ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, 04.04.1964р.н., у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн..

Стягнути з гр. ОСОБА_1, 04.04.1964р.н., прож. в ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором СТОВ «Щербашенське», НОМЕР_1, ідент.код НОМЕР_2 інші дані невідомі, на користь УДКСУ Богуславського району судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 34 грн.41 коп. (рахунок №31218206700080, Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, м. Київ МФО 821018, код одержувача 37556042, Код ЄДРПОУ суду: 02892111, Код класифікації доходів бюджету: 22030001).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню у примусовому порядку у подвійному розмірі відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Головуючий: суддя ОСОБА_2