Рішення № 35185026, 12.11.2013, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/1283/13-ц

Провадження № 2/702/358/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2013 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко Т.І.,

за участю секретаря - Прилуцької О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом кредитної спілки Монастирище-Агро-Кредит до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту,

в с т а н о в и в :

Позивач - кредитна спілка Монастирище-Агро-Кредит, 30.09.2013 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором кредиту в сумі 22149,31 грн.

Підставою для позову позивач вважає те, що на підставі договору споживчого кредиту № 1824 від 02.10.2009 року, який укладений між позивачем та відповідачкою, позивач надав відповідачці ОСОБА_1 кредит в розмірі 12300 грн. строком на 12 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,1233 % за кожен день користування кредитом відповідно до передбаченого договором графіку.

У звязку з невиконанням боржниками своїх зобоязань щодо сплати заборгованості за кредитом і відсотках у встановлений термін позивач змушений звертатися з даним позовом до суду.

Станом на 27.09.2013 року за період з 01.10.2009 року по 27.09.2013 року всього заборгованість відповідачки перед позивачем становить 22149,13 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задоволити та стягнути з відповідачки судові витрати, про що подала в суд письмову заяву № 43 від 21.06.2013 року.

Відповідачка ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку, про причини неявки суд не повідомила, заперечення проти позову та заяви про відкладення розгляду справи в суд не подала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до заводолення повністю з врахуванням наступного:

Відповідно до договору споживчого кредиту № 1824 від 02.10.2009 року позивач надав відповідачці кредит в розмірі 12300 грн. на строком на 12 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,1233 % за кожен день користування кредитом відповідно до передбаченого договором графіку виплат.

Відповідачка ОСОБА_1 своїх зобовязань за договором споживчого кредиту № 1824 від 02.10.2009 року не виконала, станом на 27.09.2013 року за період з 01.10.2009 року по 27.09.2013 року її заборгованість перед позивачем становить 22149,13 грн., з них: 11957,45 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 10191,68 грн. відсотки за користування кредитом за період з 02.10.2009 року по 27.09.2013 року.

Доказів наявності спору щодо розміру заборгованості за договором споживчого кредиту № 1824 від 02.10.2009 року сторонами суду не надано.

Доказів сплати заборгованості за договором споживчого кредиту № 1824 від 02.10.2009 року відповідачкою суду не надано.

Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідачки.

Керуючись ст.ст. 509-510, 526, 536, 541-543, 549-551, 553-554, 1046-1050, 1054 ЦК України; ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 158-159, 208-209, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, на користь кредитної спілки «Монастирище-Агро-Кредит» (19100 Черкаська область, м.Монастирище, вул.Леніна, 103, ЄДРПОУ 26323737, р/р 26503051500002 у ЧФ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 354347) заборгованість за договором споживчого кредиту № 1824 від 02.10.2009 року всього 22378,54 грн. (двадцять дві тисячі триста сімдесят вісім гривень 54 коп.), в тому числі: 11957,45 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 10191,68 грн. відсотки за користування кредитом за період з 02.10.2009 року по 27.09.2013 року; 229,40 грн. - судовий збір.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.І. Діденко

Повне рішення складене 13.11.2013 року.

Справа № 702/1283/13-ц

Провадження № 2/702/358/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 листопада 2013 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко Т.І.,

за участю секретаря - Прилуцької О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом кредитної спілки Монастирище-Агро-Кредит до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту,

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, на користь кредитної спілки «Монастирище-Агро-Кредит» (19100 Черкаська область, м.Монастирище, вул.Леніна, 103, ЄДРПОУ 26323737, р/р 26503051500002 у ЧФ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 354347) заборгованість за договором споживчого кредиту № 1824 від 02.10.2009 року всього 22378,54 грн. (двадцять дві тисячі триста сімдесят вісім гривень 54 коп.), в тому числі: 11957,45 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 10191,68 грн. відсотки за користування кредитом за період з 02.10.2009 року по 27.09.2013 року; 229,40 грн. - судовий збір.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.І. Діденко