Ухвала суду № 35184796, 30.10.2013, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/6388/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

30 жовтня 2013 рокум.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Гагут Л.І.,

при секретарі - Вакал Н.А.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Бердянську клопотання позивача дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Запоріжжя» про залучення співвідповідача реєстраційну службу Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2013 року ДП «Ілліч-Агро Запоріжжя» звернулось до Бердянського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1, реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, треті особи: ТОВ «Агро-Юні», управління Держземагенства у Бердянському районі Запорізької області, про визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки.

24.10.2013 року до суду надійшло клопотання позивача дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Запоріжжя» про залучення співвідповідача реєстраційну службу Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області в звязку з тим, що позивач збільшив розмір своїх позовних вимог, просить також скасувати державну реєстрацію спірного договору, а обовязки щодо ведення Державного реєстру та відносини, повязані з державною реєстрацією прав на нерухоме майно та їх обтяжень покладено на органи державної реєстрації прав, які утворені Міністерством юстиції України в установленому законом порядку.

Представник позивача ДП «Ілліч-Агро Запоріжжя» - ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не зявилась, надала заяву про підтримання вказаного клопотання та про проведення попереднього судового засідання за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не зявилась, про день, час і місце його проведення повідомлена належним чином, за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, відповідно до ст. 74 ЦПК України, ніяких заяв не надходило.

Представник третьої особи ТОВ «Агро-Юні» - ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не зявився, надав заяву про проведення попереднього судового засідання без його участі.

Третя особа управління Держземагенства у Бердянському районі Запорізької області надало заяву про проведення попереднього судового засідання у відсутність їх представника.

Відповідно до ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.33, 130, 208-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Запоріжжя» про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Запоріжжя» до ОСОБА_1, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Юні», управління Держземагенства у Бердянському районі Запорізької області, про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, скасування їх державної реєстрації, в якості співвідповідача реєстраційну службу Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та розяснити, що відповідно до положень ч.2 ст.27, ст.131 ЦПК України, для підтвердження своїх вимог або заперечень він зобов'язаний подати усі наявні у нього докази до початку розгляду справи по суті.

Згідно ст.128 ЦПК України, відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України, сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_4