Ухвала суду № 35184744, 13.11.2013, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/5289/13-ц

У х в а л а

"13" листопада 2013 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дмитрівське» про стягнення боргу.

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до СТОВ «Дмитрівське» про стягнення боргу.

Однак позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

1. В позовній заяві не зазначено точне місце проживання позивачки та місцезнаходження відповідача (адреса місця проживання фізичної особи чи місця знаходження юридичної особи передбачає зазначення населеного пункту, назву вулиці, номер будинку, корпусу, квартири, де проживає фізична особа або за якою зареєстрована юридична особа).

2. Не викладено всіх обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги (не викладено обставин на підтвердження позивачкою обраного способу захисту своїх прав стягнення заборгованості замість отримання на цю суму іншого майна кооперативу чи його правонаступника).

3. Не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину справи (доказів існування СК «ВОСХОД», як юридичної особи, членства позивачки в кооперативі та доказів того, що відповідач є правонаступником СК «ВОСХОД»).

4. До позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату позивачкою судового збору в розмірі 229,40 грн. на рахунок державного бюджету Вознесенського району (банк ГУ ДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, код платежу 22030001, код отримувача 38037770, код ЄДРПОУ 26498995, р/р 31210206700113), а клопотання ОСОБА_1 про розстрочення сплати судового збору в зв`язку з тяжким матеріальним становищем не підтверджене жодними доказами.

5. До позовної заяви не додано копії документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів (текстову інформацію, яка міститься в ксерокопіях доданих документів (а саме: в копіях свідоцтв про право на майновий пай та накладної) прочитати неможливо в звязку з поганою якістю наданих копій та наявністю незастережених виправлень).

Вказані в ухвалі недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою та призначити її до судового розгляду.

Тому, відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.121, 209, 210 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дмитрівське» про стягнення боргу - залишити без руху, надавши позивачці пятиденний строк для усунення вказаних недоліків, який починає свій відлік з дня отримання позивачкою копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: