ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" листопада 2013 р.Справа № 916/2363/13
За позовом Державного підприємства "Експериментальна база "Дачна" Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОМ"
про стягнення 227441,96 грн.
Суддя Панченко О.Л.
Представники:
від позивача Сомок В.М.;
від відповідача Лісецька Н.В.
По справі оголошена перерва до 04.11.2013р. згідно зі ст. 77 ГПК України.
Суть спору: Державне підприємство "Експериментальна база "ДАЧНА" Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення" звернулося до суду з позовом та уточненням до нього, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОМ" заборгованість у сумі 227441,96 грн. за договором № 4 від 01.01.2013р.
Представник відповідача позов визнає повністю, однак при цьому посилається на скрутне фінансове становище, та звернувся до суду з клопотанням про надання розстрочки виконання рішення на дванадцять місяців.
Беручи до уваги, що:
01.01.2013р. між Державним підприємством "Експериментальна база "Дачна" Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення" (надалі - "Продавець") та Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОКОМ" (надалі - "Покупець") був укладений договір № 4, згідно з яким Продавець зобов'язується регулярно передавати у власність Покупцю молоко якістю, в кількості, за ціною та в строки, обумовлені цим договором, а Покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити згідно з договором. Порядок розрахунків за товар встановлений розділом 6 договору. Цей договір набирає чинності з дня його підписання сторонами і діє до 31.12.2013р. та автоматично продовжується до 31.12.2014р., якщо немає письмових заяв сторін про припинення дії договору (п. 8.1 договору). Позивач виконав зобов'язання за договором. Однак відповідач оплату за поставлений товар у повному обсязі не здійснив, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОМ" суму позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України від 16.01.2003р. № 435-1У (зі змінами та доповненнями) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч. 1 ст. 509 ЦК України).
Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Представлені матеріали засвідчують обґрунтованість позовних вимог про стягнення заборгованості у сумі 227441,96 грн. та підтверджуються договором № 4 від 01.01.2013р., видатковими накладними від 31.01.2013р. № 15, від 28.02.2013р. № 63, від 31.07.2013р. № 241, приймальними квитанціями на закупівлю молочної сировини, актом звірки взаєморозрахунків станом на 10.10.2013р., розрахунками та іншими доказами.
Враховуючи наведене, відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України позов підлягає задоволенню у заявленій сумі.
Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судовий збір у сумі 4548,84 грн. підлягає стягненню з відповідача.
Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням, в якому просить розстрочити виконання рішення суду на дванадцять місяців згідно з наданим графіком, посилаючись на скрутне фінансове становище підприємства. Представник позивача не заперечує проти надання відповідачу розстрочки виконання рішення на шість місяців. Клопотання представника відповідача про надання розстрочки підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 77, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОМ" (Одеська область, Роздільнянський район, с. Єгорівка, код 22470373) на користь Державного підприємства "Експериментальна база "Дачна" Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення" (Одеська область, Біляївський район, с. Дачне, вул. Гаркавого, 5, код 32539624, п/р 2600501911768 в ПАТ "Кредобанк" Одеське відділення, МФО 325365) заборгованість у сумі 227441 (двісті двадцять сім тисяч чотириста сорок одна) грн. 96 коп.
Розстрочити виконання рішення на шість місяців з виплатою по 37906 (тридцять сім тисяч дев'ятсот шість) грн. 99 коп. щомісячно з листопада 2013р. по березень 2014р., 37907 (тридцять сім тисяч дев'ятсот сім) грн. 01 коп. протягом квітня 2014р.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОМ" (Одеська область, Роздільнянський район, с. Єгорівка, код 22470373) на користь Державного підприємства "Експериментальна база "Дачна" Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення" (Одеська область, Біляївський район, с. Дачне, вул. Гаркавого, 5, код 32539624, п/р 2600501911768 в ПАТ "Кредобанк" Одеське відділення, МФО 325365) судовий збір у сумі 4548 (чотири тисячі п'ятсот сорок вісім) грн. 84 коп.
Накази видати згідно зі ст. 116 ГПК України.
Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.
Повне рішення складено 11.11.2013р.
Суддя Панченко О.Л.
Судове рішення № 35184518, Господарський суд Одеської області було прийнято 04.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/2363/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: