Рішення № 35184326, 12.11.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2013 р. Справа № 914/3814/13

За позовом:Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Львів,

до відповідача: Національного університету «Львівська політехніка», м. Львів,

про стягнення заборгованості в сумі 2' 999,70 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Квик Т.І.

Представники сторін:

Від позивача: Добуш-Вербіцька Н.Ю.;

Від відповідача: не з'явився.

Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» звернулося із позовом до Національного університету «Львівська політехніка» про стягнення заборгованості в сумі 2' 999,70 грн.

Ухвалою суду від 10.10.2013 р. порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду на 29.10.2013 р. Розгляд справи відкладався на 12.11.2013 р.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідачем у порушення умов договору оренди місць у стійках, U (Юнітів) для встановлення обладнання, устаткування та інших спеціальних пристроїв №468107-91/1 від 08.04.2013 р. не сплачено орендної плати у сумі 2' 898,13 грн. Крім того, відповідачу нараховано 83,17 грн. - пені та 18,40 грн. - 3% річних.

У судовому засіданні 12.11.2013 р. представником позивача подано клопотання (вх. №47723/13 від 12.11.2013 р.) про припинення провадження у справі в частині стягнення 2'898,13 грн. - суми основного боргу у зв'язку з добровільним його погашенням відповідачем, що підтверджується платіжними дорученнями, долученими до поданого клопотання. Позовні вимоги в частині стягнення 83,17 грн. - пені та 18,40 грн. - 3% річних представник позивача підтримав.

Відповідач у судові засідання від 29.10.2013 р та 12.11.2013 р. не з'явився, причин неприбуття не повідомив, хоча був належно повідомлений про час і місце проведення судових засідань, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, долученими до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно і об'єктивно з'ясувавши усі обставини справи в їх сукупності, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено таке.

Між ПАТ «Укртелеком» в особі Львівської філії ПАТ «Укртелеком» та Національним університетом «Львівська політехніка» укладено договір оренди місць у стійках, U (Юнітів) для встановлення обладнання, устаткування та інших спеціальних пристроїв №468107-91/1 від 08.04.2013 р.

За умовами цього договору орендодавець (позивач у справі) передає, а орендар (відповідач у справі) бере у строкове платне користування 2 Юніта в стійці СКУ (Майно), розташовані в м. Львові на 2 поверсі 7-поверхового будинку №43 по вул. Дорошенка, для встановлення обладнання в стійці ПАТ «Укртелеком».

Відповідно до пункту 2.1 договору передача орендареві майна в користування здійснюється одночасно з підписанням повноважними представниками сторін Акта приймання-передачі майна. При цьому ризик випадкового знищення або пошкодження майна переходить до орендаря з відповідними наслідками.

Відповідно до п. 3.1. договору орендна плата встановлюється орендодавцем на підставі його внутрішніх нормативних актів і відповідно до фіксованого розміру орендної плати, становить 304,00 грн. з ПДВ (20%) за 1 U(Юніт)/місце в стійці СКУ. Орендна плати за перший місяць оренди за 2 U (Юніта) в стійці СКУ становить 608,00 грн.з ПДВ (20%) та не підлягає коригуванню на індекс інфляції протягом всього терміну дії договору.

Відповідно до пункту 3.5. договору орендодавець станом на останній календарний день розрахункового місяця складає акт про надані послуги, та не пізніше 17 числа місяця, наступного за розрахунковим, разом з рахунком та податковою накладною надає його орендарю.

Щомісячна сума, яка підлягає оплаті, визначається у розмірі 100% орендної плати за попередній місяць та збільшуєтся на суму заборгованості (переплати) за фактично надані послуги попереднього місяця, яка утворилася на 1 число розрахункового місяця.

Орендна плати за перший місяць обчислюється згідно з урахуванням фактичного періоду використання, визначеного відповідно до Акта приймання-передачі орендованого майна (пункт 3.7 Договору).

Оплата за перший місяць оренди здійснюється орендарем на підставі рахунку, який складається орендодавцем на дату підписання акта приймання- передачі майна і підлягає оплаті протягом 2 робочих днів. Рахунок за перший місяць оренди надається орендарю одночасно з актом приймання-передачі майна.

Сторонами підписано Акт приймання передачі майна від 08.04.2013 р. (додаток №1 до договору).

Додатком №3 до договору сторони узгодили розрахунок орендної плати, який становить 608,00 грн. за перший (базовий) місяць оренди.

Сторонами підписано Акт встановлення обладнання від 08.04.2013 р. (додаток №5 до договору).

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Між сторонами виникли взаємні права та обов'язки на підставі укладеного договору оренди майна.

Відповідно до ч.1 ст.283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Згідно ст.286 ГК України орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством.

Згідно з ст.526 ЦК України та ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно умов договору та актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Матеріалами справи, а саме, платіжними дорученнями, долученими до поданого клопотання, підтверджується погашення відповідачем 2' 898,13 грн. - суми основного боргу.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та припинити провадження в справі в цій частині.

Відповідно до п. 8.2 договору, у разі наявності заборгованості по орендній платі чи іншим витратам за договором за попередній місяць станом на 27 число поточного місяця орендарю нараховується пеня від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, починаючи з 28 числа поточного місяця до дати погашення заборгованості. Таким чином вимоги позивача про стягнення з відповідача 83,17 грн. - пені є підставними та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як убачається з матеріалів справи, орендарем порушено умови укладеного договору оренди в частині своєчасної сплати орендних платежів, тому вимога позивача про стягнення 18,40 грн. - 3% річних є правомірною та підлягає до стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.4-3 та ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (ст.43 ГПК України).

Відповідно до п.2.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011р. якщо стороною (або іншим учасником судового процесу) у вирішенні спору не подано суду в обґрунтування її вимог або заперечень належні і допустимі докази, в тому числі на вимогу суду, або якщо в разі неможливості самостійно надати докази нею не подавалося клопотання про витребування їх судом (частина перша статті 38 ГПК), то розгляд справи господарським судом може здійснюватися виключно за наявними у справі доказами, і в такому разі у суду вищої інстанції відсутні підстави для скасування судового рішення з мотивів неповного з'ясування місцевим господарським судом обставин справи.

Зважаючи на зазначене вище, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в цій частині у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки відповідач сплатив суму основного боргу після подання позову, то судовий збір покладається на нього.

Аналогічна позиція відображена у ч. 2 п. 4.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» №7 від 21.02.2013 р.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.11, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 283, 286 Господарського кодексу України та ст.ст. 3, 12, 33, 34, 44, 49, 75, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Національного університету «Львівська політехніка» (79000, м. Львів, вул.С. Бандери, буд. 12, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 02071010) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», в особі Львівської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» (79000, м.Львів, вул.Дорошенка, 43, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 01186030) 83,17 грн. - пені, 18,40 грн. - 3% річних, 1' 720,50 грн. - судового збору.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 2' 898,13 грн. - суми основного боргу.

4. Наказ видати відповідно до статті 116 ГПК України.

У судовому засіданні 12.11.2013р. судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст складений та підписаний 13.11.2013р.

Суддя Яворський Б.І.