Рішення № 35184317, 12.11.2013, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/7114/13-ц

Провадження № 2/552/2456/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2013 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.,

При секретарі Геті А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Родовід Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ Родовід Банк звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В позовній заяві посилався на те, що 30.07.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № Ск-195-000558/7-2008, згідно якого відповідач отримав споживчий кредит у розмірі 5 454,50 грн. зі строком до 30.07.2010 року зі сплатою 7% річних. Відповідач за вказаним договором належним чином його умови не виконує, в звязку з чим утворилася заборгованість.

Просили суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором 200 815, 29 грн. та судові витрати 2 008,16 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, попередньо надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавали.

За таких обставин суд, вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.07.2008 року між сторонами було укладено договір № Ск-195-000558/7-2008, згідно якого відповідач отримав споживчий кредит у розмірі 5 454,50 грн. зі строком до 30.07.2010 року зі сплатою 7% річних.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобовязалася повернути кредит у поновному обсязі в термін та розмірах встановлених графіком погашення кредиту.

Банк взяті на себе зобовязання за кредитним договором виконав, надав ОСОБА_1 кредитні кошти, проте відповідач належним чином зобовязання не виконала, в звязку з чим станом на 24.07.2013 року утворилася заборгованість в розмірі 200 816 грн. 29 коп., яка складається з:

-4 817, 51 грн. - суми простроченої заборгованості;

- 613,29 грн. - суми простроченої заборгованості за процентами;

- 3 179,88 грн. сума простроченої заборгованості плати за кредитом;

- 191 223, 31 грн. - загальна сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості;

-982,30 грн. загальна сума трьох процентів річних від суми простроченої кредитної заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК розмір неустойки, може бути зменшений рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до умов договору, позивачем нарахована пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в розмірі 107 379,38 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів по кредиту в розмірі 13 558,17 грн. та пеня за несвоєчасне погашення заборгованості плати за кредитом в розмірі 70 285,75 грн., а всього: 191 223,31 грн.

Оскільки розмір основного боргу складає 9 592 грн. 98 коп., суд приходить до висновку, що розмір пені за несвоєчасне погашення кредиту може бути зменшений, оскільки він значно перевищує суму основного боргу.

Відповідно до ч1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Крім суми заборгованості, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати сплачені позивачем при подачі позову до суду, а саме в сумі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 11, 208, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 9 592,98 грн. та судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп., а всього: 9 822, 38 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГоловуючийТ.В.Турченко