Ухвала суду № 35184300, 13.11.2013, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

13 листопада 2013 року Справа № 901/206/13-г

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антонової І.В.,

суддів Заплава Л.М.,

Фенько Т.П.,

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Победа"

на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Чонгова С.І.) від 01 жовтня 2013 року у справі № 901/206/13-г

за позовом заступника прокурора Нижньогірського району Автономної Республіки Крим (вул. Шкільна, 8 а,Нижньогірський,97100) в інтересах держави в особі Нижньогірської районної державної адміністрації в Автономній Республіці Крим (вул. Леніна, 11,Нижньогірський,97100)

до публічного акціонерного товариства "Победа" (вул. Шкільна, буд.2,Жемчужина,Нижньогірський район, Автономна Республіка Крим,97154)

про стягнення 233240,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 01 жовтня 2013 року у позов задоволено.

Стягнуто з публічного акціонерного товариства „Победа" на користь Ніжньогірської районної державної адміністрації шкоду заподіяну самовільним заняттям земельної ділянки у сумі 233240,27 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Стверджуючи, що рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам закону, публічне акціонерне товариство „Победа" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 01 жовтня 2013 року скасувати та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 12 листопада 2013 року розгляд справи відкладено на 26 листопада 2013 року.

В ухвалі суд апеляційної інстанції помилково зазначив, що оскаржуване рішення прийнято 01 жовтня 2012 року, у той час, як рішення господарського суду Автономної Республіки Крим прийнято 01 жовтня 2013 року.

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі наведеного колегія суддів, за власною ініціативою, вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Севастопольського апеляційного господарського суду від 05 листопада 2013 року щодо дати прийняття оскаржуваного рішення.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Севастопольського апеляційного господарського суду від 12 листопада 2013 року, вказавши, що рішення господарського суду Автономної Республіки Крим прийнято 01 жовтня 2013 року.

Головуючий суддя І.В. Антонова

Судді Л.М. Заплава

Т.П. Фенько

Розсилка:

1.Заступник прокурора Нижньогірського району Автономної Республіки Крим (вул. Шкільна, 8 а,Нижньогірський,97100)

2.Нижньогірська районна державна адміністрація в Автономній Республіці Крим (вул. Леніна, 11,Нижньогірський,97100)

3.Публічне акціонерне товариство "Победа" (вул. Шкільна, буд.2,Жемчужина,Нижньогірський район, Автономна Республіка Крим,97154)

4.Прокуратура міста Севастополя (вул.Павлюченко,1 м.Севастополь)