Ухвала суду № 35184297, 11.11.2013, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

="fs63"> "11" листопада 2013 р. № 927/1451/13

Суддя Кушнір І.В., розглянувши матеріали позовної заяви № б/н

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясо Полісся",

юридична адреса: вул. Шовковична, 18 В, м. Київ, 01024

поштова адреса: вул. Баранова, 127, м. Житомир, 10025

До Відповідача: Приватного підприємства "Бренд-Сервіс",

вул. Щорса, 53, м. Чернігів, 14017

Предмет спору: про стягнення 6711,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Товариством з обмеженою відповідальністю "М'ясо Полісся" заявлено позов до Приватного підприємства "Бренд-Сервіс" про стягненння 6711,95 грн., в тому числі 4935,01 грн. основного боргу, 1478,01 грн. пені та 298,93 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням Відповідачем договору поставки №67/2303 від 23.03.2010.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України:

"До позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

2) відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів."

Згідно зі ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Згідно ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До позовної заяви в якості доказів на підтвердження відправлення Відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів Позивачем додані копії фіскального чеку від 31.10.2013 та опису вкладення у цінний лист, які не засвідчені належним чином, як того вимагає ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та Національний стандарт України Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2003), затверджений наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року №55.

При цьому, на копії вищезазначеного опису міститься нечіткий відбиток печатки, з якого, внаслідок неналежної якості, не вбачається чи дійсно це відбиток печатки саме відділення поштового зв'язку про прийняття поштової кореспонденції.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що Позивачем не надано належних доказів на підтвердження відправлення Відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно п.5 ч.2 ст.54 Господарського процесуального кодексу України:

"Позовна заява повинна містити:

5) виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов."

Згідно п. 4 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України:

"До позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

4) обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги."

Додані до позовної заяви документи не засвідчені належним чином, як того вимагає ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та Національний стандарт України Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2003), затверджений наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року №55, а саме: відсутні дата засвідчення копії та відтиск печатки товариства.

Крім того, надані Позивачем копії видаткових накладних та акту звірки за період з 01.11.11 по 30.11.11 зроблені неякісно, містять обрізані краї, тому не є повністю читаємими.

Ні позов, ні його додатки не містять детального, обґрунтованого розрахунку суми основного боргу, з якого б вбачалося: коли саме (дати), на підставі яких підтверджуючих первинних документів та які конкретні суми коштів почали обраховуватися за Відповідачем, чи були проведені часткові оплати ним цих сум, коли саме, на підставі яких документів та на які суми.

До позовної заяви додані 2 акти звірки по розрахункам між сторонами за період з 01.11.11 по.30.11.11 та за період з 30.11.11 по 21.10.13, один з яких підписаний Відповідачем, другий - не підписаний.

Самі вищевказані акти звірки не можна вважати належним розрахунком. Крім того, перший з них містить нерозшифрований залишок на початок періоду, а другий спирається на кінцевий залишок першого.

У абз. 5 п.3.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із змінами та доповненнями) зазначено, що підставою для повернення позовної заяви є також відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини. Господарський суд повертає позовну заяву, що не містить обґрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми, або такий розрахунок не додано до заяви.

Згідно п.п.3,6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України:

"Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

3) у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми;

6) не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів."

З урахуванням вищевикладеного, позовна заява підлягає поверненню Позивачу без розгляду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви.

З огляду на повернення позовної заяви без розгляду судовий збір в сумі 1720 грн. 50 коп., перерахований платіжним дорученням №3666 від 31.10.2013, підлягає поверненню.

Позивачу роз'яснюється, що відповідно до ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При наступному зверненні Позивачу необхідно надати докази часткової сплати Відповідачем суми боргу.

Суд звертає увагу Позивача, що згідно п.2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Надане Позивачем платіжне доручення №3666 від 31.10.2013 не містить відомостей до кого саме пред'явлено позов та який позов пред'явлено.

Крім того, до позову не додано документів (довідки, витягу) Державного реєстратора про включення Відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент подання позову на підтвердження державної реєстрації Відповідача на даний момент, його назви та місцезнаходження, з яких би вбачалася підсудність розгляду даної позовної заяви саме в господарському суді Чернігівської області.

Керуючись п.п. 3,6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути Позивачу без розгляду.

Відповідно до п.2. ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. судовий збір у сумі 1720 грн. 50 коп., перерахований платіжним дорученням №3666 від 31.10.2013, підлягає поверненню Позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "М'ясо Полісся" (юридична адреса: вул. Шовковична, 18 В, м. Київ, 01024, поштова адреса: вул. Баранова, 127, м. Житомир, 10025, ідентифікаційний код 31088620).

Додаток на 37 арк.

Дана ухвала набирає законної сили з 11 листопада 2013 року та є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

Для вирішення питання про повернення судового збору заявник має звернутись до органів Державної казначейської служби України.

Суддя Кушнір І.В.