Ухвала суду № 35184086, 12.11.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/18629/13 12.11.13

за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Оска-1"

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,

комунальне підприємство "Київтранспарксервіс"

про звільнення та повернення земельної ділянки

Суддя Удалова О.Г.

за участю представників сторін:

від прокуратури Лядецька Л.В. (за посвідченням)

від позивача не з'явились

від відповідача Дудник С.В. (за довіреністю)

від третьої особи Глущенко М.М. (за довіреністю)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Оска-1" про звільнення та повернення земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2013 р. порушено провадження у справі № 910/18629/13, розгляд справи призначено на 29.10.2013 р.

29.10.2013 р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли клопотання та телеграма про відкладення розгляду справи.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явились, вимоги ухвали суду від 27.09.2013 р. не виконали, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд залучив до участі у справі комунальне підприємство "Київтранспарксервіс" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

У зв'язку з неявкою представників позивача, відповідача та невиконанням вимог суду сторонами, необхідністю залучення третьої особи, суд відклав розгляд справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2013 р. розгляд справи відкладено на 12.11.2013 р.

06.11.2013 р. через канцелярію Господарського суду міста Києва з прокуратури м. Києва надійшло письмове підтвердження про відсутність аналогічного спору та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та осіб-підприємців.

12.11.2013 р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшли письмові пояснення по справі.

Представник прокуратури заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечив, заявив клопотання про зупинення провадження у справі, розгляд якого судом відкладено.

Представник третьої особи заявлені позовні вимоги підтримав.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою представників позивача, невиконанням вимог ухвали суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.11.2013 о 16:10 год. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, зал судових засідань № 18, представників учасників процесу.

2. Зобов'язати представника позивача виконати вимоги ухвали суду від 27.09.2013 р. та 29.10.2013 р.

3. Зобов'язати прокуратуру, позивача та третю особу надати письмові пояснення з відповідними доказами з урахуванням обставин, наведених представником відповідача у судовому засіданні, а також міркування щодо клопотання про зупинення провадження у справі.

4. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позовну заяву та всі наявні документальні докази на доведення викладених обставин.

5. Явку представників учасників процесу в судове засідання визнати обов'язковою. Попередити учасників процесу про відповідальність, передбачену чинним законодавством, за невиконання вимог суду.

Суддя О.Г. Удалова