Рішення № 35184073, 12.11.2013, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/2087/13-ц

Провадження № 2/280/741/13

РІШЕННЯ

Іменем України

12 листопада 2013 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді Янчук В.В.,

при секретарі Кумечко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» 02.10.2013 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 5606,65 грн., що виникла за кредитним договором №001-05018-121111 укладеним 12.11.2011 року.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 12.11.2011 року з відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-05018-121111, відповідно до умов якого п.1.1 Банк зобов'язався надати відповідачеві кредит у сумі 5427,58 грн. на придбання певного майна, на умовах визначених договором.

Відповідно до п.2.3. договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01% в рік, а також за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 2% в місяць (п.2.5 договору).

Позивач, свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 5427,58 грн., що підтверджується меморіальним ордером №40675949 від 12.11.2011 року та рахунком фактурою № п36-004666 від 12.11.2011 року.

Зі свого боку, відповідач отримав у своє користування майно, що підтверджується накладною № п36-03614 від 12.11.2011 року.

Станом на 23.07.2013 року відповідач не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість у сумі 5606,65 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 4170,12 грн.; заборгованість за відсотками - 0,23 грн.; заборгованість за комісіями 1436,30 грн.

Положеннями договору передбачено, що банк у випадку порушення позичальником строків передбачених Договором платежів більш ніж на 1 місяць, має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи.

Позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 5606,65 грн та судові витрати в сумі 229 грн 40 коп.

В судове засідання 12.11.2013 року представник позивача не з'явився зазначивши у позовній заяві та поданій заяві про можливість розгляду справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 12.11.2013 року не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу суду направив заяву про розгляд справи в його відсутність, а також в даній заяві вказав, що в рахунок погашення боргу сплатив 200 грн, в цій частині просив зменшити суму боргу, а в решті позовні вимоги визнав.

Суд, відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України розглядає справу за відсутності сторін.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, письмові докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно до статей 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 29 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ від 30.03.2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» роз'яснено, що при вирішенні спорів про дострокове повернення кредиту суд має враховувати положення статей 1050, 1054 ЦК і виходити з того, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту.

Судом встановлено, що 12.11.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 001-05018-121111, відповідно до умов якого п.1.1 Банк зобов'язався надати відповідачеві кредит у сумі 5427,58 грн. на придбання певного майна, на умовах визначених договором (а.с. 5-8).

Позивач, свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 5427 грн 58 коп., що підтверджується меморіальним ордером №40675949 від 12.11.2011 року.

Відповідно до видаткової накладної № п36-03614 від 12.11.2011 року, відповідач отримав у своє користування майно на суму 5427 грн 58 коп. (а.с. 12).

Станом на 23.07.2013 року відповідач не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість у сумі 5606,65 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 4170,12 грн.; заборгованість за відсотками - 0,23 грн.; заборгованість за комісіями 1436,30 грн. (а.с. 18 - розрахунок заборгованості).

Уклавши з позивачем зазначений кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач порушив взяті на себе договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.

Відповідач згідно квитанції № к10/Т/84 від 29.10.2013рр. сплатив частково борг по кредиту в сумі 200 грн.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення та з відповідача слід стягнути на користь позивача 5406 грн 65 коп.

Статтею 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, на користь позивача з відповідача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 229,40 грн. ( а.с. 1).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 174, 179, 209, 212-215, 218, 223, 292, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 001-05018-121111 від 12.11.2011 року у сумі 5406 ( пять тисяч чотириста шість ) гривень 65 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь ПАТ «Дельта Банк» судові витрати у вигляді судового збору у сумі 229 ( двісті двадцять девять гривень) 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Головуюча В.В.Янчук.