Рішення № 35184013, 06.11.2013, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/17358/13-ц

Провадження № 2/161/4881/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 листопада 2013 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі : головуючого судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Клейменовій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українська мікрофінансова мережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українська мікрофінансова мережа» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 07.08.2013 року між ТзОВ «Українська мікрофінансова мережа» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №ЛУ01-00196, відповідно до умов якого останній було надано кредит в розмірі 1000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі - 2% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитними коштами, з кінцевим терміном повернення 21.08.2013 року.

Покликаючись на те, що відповідач належним чином не виконала взяті на себе зобов'язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування ними, просить стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість в розмірі 3837,60 грн. згідно кредитного договору №ЛУ01-000196 від 08.08.2013 року та судові витрати по справі.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, суду надана заява про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві. Просив позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 07.08.2013 року між ТзОВ «Українська мікрофінансова мережа» та ОСОБА_2 був укладений договір про надання фінансового кредиту, за умовами якого кредитодавець надав позичальнику кредит в сумі 1000 грн., а ОСОБА_2 прийняла кошти та зобовязалась належним чином виконувати умови договору.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Факт надання грошових коштів позичальникові підтверджується видатковим касовим ордером від 07.08.2013 року.

Відповідно до п.п. 3.4.2. кредитного договору позичальник зобов'язується своєчасно та в повному обсязі виконувати зобов'язання за цим договором і не пізніше терміну про який вказано в п. 1.5 п. 2.2 повернути отримані кредитні кошти разом із нарахованими процентами, а також сплачувати штрафні санкції, якщо такі будуть мати місце.

Згідно п.п. 4.1. кредитного договору за несвоєчасну повну чи часткову сплату єдиного платежу сума якого визначена в п.2.2 цього договору позичальник сплачує пеню в розмірі 4% за кожен день прострочення що обчислюється від суми єдиного платежу чи його частини яка залишилась не повернутою.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що позичальник не виконує належним чином умови договору, у звязку з чим станом на 08.10.2013 року заборгованість за кредитним договором становить 3837,60 грн., з яких заборгованість за кредитом - 1000 грн., заборгованість по процентах - 280 грн., пеня 2457,60 грн., штраф 100 грн., що підтверджується письмовою довідкою-розрахунком (а.с.4).

Претензію позивача про сплату наявної заборгованості за кредитним договором відповідач отримала 11.09.2013 року. Добровільно суму заборгованості ОСОБА_2 не оплатила (а.с.13-14).

Таким чином, аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач порушила виконання зобовязання за договором про надання фінансового кредиту, тому з неї слід стягнути в користь ТзОВ «Українська мікрофінансова мережа» суму заборгованості за договором про надання фінансового кредиту станом на 08.10.2013 року та судові витрати по справі.

На підставі ст.ст.526, 526, 554, 1054, 1055 Цивільного Кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 10, 57-60, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 в користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українська мікрофінансова мережа», код ЄДРПОУ 38162180 3837 (три тисячі вісімсот тридцять сім) грн. 20 коп. заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № ЛУ01-00196 від 07 серпня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 в користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українська мікрофінансова мережа», код ЄДРПОУ 38162180 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк