Ухвала суду № 35183902, 13.11.2013, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 2036/2-1258/11

УХВАЛА

« 16» жовтня 2013 р. м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Карімова І.В.,

за участю секретаря Вікторової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення по цивільній справі за позовом Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, третя особа Папян Аршавір Аркаіковіч про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмем іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 31.07.2012 року позовні вимоги Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, третя особа Папян Аршавір Аркаіковіч про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмем іпотеки, - задоволено частково.

Судом постановлено звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 2696 від 21.09.2007, а саме: домоволодіння №12, зазначене на плані під літ. „А", дерево обкладено цеглою, та належні до нього відповіеі надвірні будівлі, а саме: житловий будинок під літерою «В", ганок під літерою „б", прибудова під літерою «Б1 підвал під літерою ..Б2", прибудова під літерою «БЗ» гараж під літерою ,.В' літня кухня під літерою 32- ". сарай під літерою „Г", вимошення „Г6", літня кухня під літерою „Д", тамбур під літерою .,Д2» вбиральня під літерою „Ж", теплиця під літерою „З", басейн під літерою „31", літня кухня під літерою ,32", колонка піл літерою „К", огорожа № 1- № 5. Домоволодіння має загальну площу 719,1 кв. м., - з усіма невід'ємними її приналежностями, що є власністю Іпотекодавця та розташоване за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Кочетокська; реєстровий номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно:797 в реєсегровій книзі Д-9. який належить відповідачу ОСОБА_1 на праві власності, на користь Публічного акціонерної о товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління (МФО 351823 ЄДРПОУ 09351600 р/р 37390005) для погашення заборгованості за договором про іпотечний кредит №2114 від 21.09.2007 у розмірі 1476581 (один мільйон чотириста сімдесят шість тисяч п'ятсот вісімдесят одна) грн.55 коп., з яких:

прострочена заборгованість по погашению кредиту -1315145,15 гривень;

прострочена заборгованість по відсоткам 161436,40 гривень;

шляхом реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах за початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під проведення виконавчих дій.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 17.12.2012 р. апеляційна скарга ОСОБА_1 на зазанчене рішення повернута апелянту.

12.09.2013 р. ОСОБА_1 подала до суду заяву про розстрочку виконання вказаного рішення до 30 вересня 2018 року, посилаючись на те, що сумма заборгованості дуже велика, і у неї відсутні такі кошти, щоб одразу сплатити цей борг, оскільки вона має на ктриманні неповнолітню дитину.

Крім того, вказує на те, що у разі накладення арешту виконавчою службою на її майно, арешт заблокує її діяльність, що може призвести до невоконання вимог кредитора, тому просить розстрочити виконання зазначеного рішення суду шляхом щомісячного погашення заборгованості до початку наступного місяця у сумі 24568(двадцять чотири тисячі пятьсот шістьдесят вісім) грн. 93 коп. починаючи с з вересня 2013 р. по 30 вересня 2018 року включно.

У судове засідання заявник не зявилася, надал заяву про розгляд справи за її відсутності, просить заяву задовольнити.

Від представника ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії- Харківського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_2 надійшла заява в якій віе не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 та просить розглянути справу за її відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання , зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в усудовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання , змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів справи сума заборгованості за кредитном договором, яка виникла з несвоєчасним виконнаням умов договору ОСОБА_1 становить1476581 (один мільйон чотириста сімдесят шість тисяч п'ятсот вісімдесят одна) грн.55 коп..

Між тим, ОСОБА_1 має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.157).

За таких підстав, суд вважає, що розстрочка виконання рішення суду від 31.07.2012 р. забеспечить належне його виконання без порушення прав сторін виконавчого провадження.

На підставі викладенного, керуючись ст.ст.208-210,373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розстрочити виконання ОСОБА_1 рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 31.07.2012 року позовні вимоги Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, третя особа Папян Аршавір Аркаіковіч про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмем іпотеки, шляхом щомісячного погашення нею заборгованості до початку наступного місяця у сумі 24568(двадцять чотири тисячі пятьсот шістьдесят вісім) грн. 93 коп. починаючи с з вересня 2013 р. по 30 вересня 2018 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до апляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, що не були присутні під час судового засідання протягом 5-ти днів з ядня отримання її копіїї

Суддя: