Ухвала суду № 35183727, 13.11.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/5091/13-к

Провадження № 1-кп/344/185/13

У Х В А Л А

13 листопада 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд в складі головуючої-судді ОСОБА_1І, суддів: Лазарів О.Б., Попович В.С., секретаря судового засідання Борсук З.В., з участю прокурора Ільницького М.С.; захисників: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, розглядаючи кримінальне провадження щодо ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, яким повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 5 КК України; ОСОБА_11, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст. 186 ч. 5, ст. 263 ч. 1 КК України; ОСОБА_12, якому повідомлено у вчиненні злочинів, передбачених ст. 186 ч. 5, ст. 365 ч. 3 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 5 КК України; ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст. 186 ч. 5, ст. 263 ч. 1 КК України; ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст. 186 ч. 5, ст. 365 ч. 3 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10 ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_12 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування до обвинуваченого запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.

Представник державного обвинувачення просить продовжити обвинуваченим ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та обвинуваченому ОСОБА_12 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_12, ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_12 не заперечують щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту; захисник ОСОБА_2, обвинувачений ОСОБА_10 просять змінити обвинуваченому запобіжний захід з взяття під варту на домашній арешт або особисте зобов'язання; обвинувачений ОСОБА_9, просить змінити йому запобіжний захід з взяття під варту на більш м'який не пов'язаний із триманням під вартою; обвинувачений ОСОБА_8 просить змінити йому запобіжний захід з взяття під варту на більш м'який не пов'язаний із триманням під вартою; захисники обвинуваченого ОСОБА_11, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, обвинувачений ОСОБА_11В просять змінити обвинуваченому запобіжний захід з взяття під варту на більш м'який не пов'язаний із триманням під вартою або особисте зобов»язання; захисник обвинуваченого ОСОБА_7, ОСОБА_6, обвинувачений ОСОБА_7 просять змінити йому запобіжний захід з взяття під варту на домашній арешт.

Потерпілі ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 та представник потерпілого ОСОБА_15, ОСОБА_16 в судове засідання не з'явилися.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що обвинуваченим ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та обвинуваченому ОСОБА_12 у вигляді домашнього арешту слід продовжити до 60 днів.

На підставі наведеного та керуючись ст. 181, ст. 183, ст. 331, ст. 369-372, ст. 392 ч. 2 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити термін тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до 10 січня 2014 року.

Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_12 у вигляді домашнього арешту строком до 10 січня 2014 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику СІЗО м. Івано-Франківська, ухвалу в частині виконання запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_12 у вигляді домашнього арешту направити начальнику Голосіївського РУ ГУ МВС в місті Києві.

Головуюча-суддя: ОСОБА_1

Судді: Лазарів О.Б.

ОСОБА_17

Головуюча-суддя: ОСОБА_1

Копія вірна