Рішення № 35183650, 13.11.2013, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/6821/13-ц

2/206/1497/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2013 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді:Кушнірчук Р.О.,

при секретарі: Ковтун Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», в особі Дніпропетровських міських електричних мереж до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

2 жовтня 2013 року позивач звернувся з вказаним позовом.

Позовні вимоги обґрунтував тим, що під час перевірки стану електричних приладів обліку електроустановок у відповідача, представниками енергопостачальника було виявлено без облікове споживання електроенергії шляхом самовільного підключення до мережі енергопостачальника після відключення.

Такі дії є правопорушенням в електроенергетиці, що прямо передбачено ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, що стало причиною звернення до суду з вказаним позовом.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, в якій вони не заперечують проти ухвалення заочного рішення.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про визнання позовних вимог, в якій він просить суд розглядати справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що під час перевірки стану електричних приладів обліку електроустановок у відповідачів за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Агнії Барто, 13/53 (особовий рахунок № 7480053), що проводилась 19 лютого 2013 року представниками енергопостачальника, було виявлено без облікове споживання електроенергії шляхом самовільного підключення до мережі енергопостачальника після відключення.

На підставі акту було здійснено нарахування вартості недорахованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕ в сумі 581,84 гривень, відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04 липня 2006 року за № 782/12656).

Ці обставини підтверджено письмовими доказами: актом про порушення Правил користування електричною електроенергією, розрахунком розміру відшкодування збитків по акту та протоколом засідання комісії по розгляду актів з порушення Правил користування електричною електроенергією, актом проведення експертизи та загальною карткою з особового рахунку.

Вказані документи були складені у відповідності до вимог п. п. 42, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 (надалі ПКЕЕн).

Згідно п.42 ПКЕЕн, споживач, зобов'язується забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред'явлення ними службових посвідчень до квартири або до іншого об'єкту для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача.

Згідно ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживач електроенергії несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією згідно діючого законодавства України.

Пунктом 48 ПКЕЕн, передбачено відповідальність споживача за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Пунктом 3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04 липня 2006 року за № 782/12656), встановлений порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕн для населення.

Отже покладення відповідальності у вигляді розрахованої суми збитків на відповідачів є правомірним, оскільки факт порушення Правил існує, а розмір цих збитків розрахований у відповідності до вимог діючих нормативно правових актів.

Оскільки неправомірними діями відповідачів, повязаними з неправильним використанням електроенергії позивачу було завдано майнової шкоди та прямих збитків, які знаходяться в безпосередньому причинно-слідчому звязку зі вказаними діями відповідачів і підлягають повному відшкодуванню за рахунок винної особи, а отже позовні вимоги підлягають задоволенню у заявлений позивачем спосіб.

Крім того, з відповідачів необхідно стягнути витрати позивача на сплату судового збору згідно зі ст.88 ЦПК України.

В порядку визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу - не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 526, 1166 ЦК України ст.ст. 57-64, 88, 169, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.27 Закону України «Про електроенергетику», Закону України «Про захист прав споживачів», керуючись п.п.21, 37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії,не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», в особі Дніпропетровських міських електричних мереж задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», в особі Дніпропетровських міських електричних мереж спричинені збитки у розмірі 581,84 гривень на рахунок зі спеціальним режимом використання № 260383021240 в ОПЕРО філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», код банку: МФО 305482, ЄДРПОУ 00130777.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», в особі Дніпропетровських міських електричних мереж витрати зі сплати судового збору у розмірі 114,70 гривень на р/р 26009996107820, ПАТ «ПУМБ», код банку: МФО 334851, ІПН 233590304026.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», в особі Дніпропетровських міських електричних мереж витрати зі сплати судового збору у розмірі 114,70 гривень на р/р 26009996107820, ПАТ «ПУМБ», код банку: МФО 334851, ІПН 233590304026.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Самарський районний суд м. Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук