Постанова № 35182980, 11.11.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/9046/13-а

Харківський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 2012 рік та за І кв. 2013 року в розмірі 3 378,39 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач, ФО-П ОСОБА_1, узятий на облік в Орджонікідзевському районі м. Харкова як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування. Має заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 2012 р., за І квартал 2013 р., в розмірі 3 378,39 грн., яка на момент звернення до суду є непогашеною, а тому підлягає стягненню у судовому порядку.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження від 30.09.2013 року була надіслана відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення, однак не була ним отримана з незалежних від суду причин, що підтверджується конвертом з відміткою "за закінченням терміну зберігання", який міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч.11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Таким чином, відповідач є належним чином повідомлений про наслідки неподання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 183- 2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2.1 Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 30 квітня 2002 р. №8-2 (у редакції постанови правління Пенсійного фонду України від 25 лютого 2008 р. №5-5) та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 21 травня 2002 р. за №442/6730 (далі - Положення), одним з основних завдань управління є збір та ведення обліку надходжень від сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок) та інших коштів, призначених для пенсійного забезпечення.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач, ФО-П ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1), узятий на облік в УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Як платник єдиного внеску, відповідач зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати страхові внески в установлені строки та в повному обсязі, як то передбачено Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 року №2464-VI (п.1 ч.2 ст.6) та Інструкцією про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України 27.09.2010 року № 21-5.

Згідно положень частини 8 статті 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 року №2464-VI, та пункту 3.1 Порядку №22-2, платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом, який дорівнює календарному місяцю. Базовим звітним періодом для них є календарний місяць.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 року №2464-VI, Пенсійний фонд відповідно до покладених на нього завдань здійснює контроль за додержанням законодавства про збір та ведення обліку єдиного внеску, правильністю нарахування, обчислення, повнотою і своєчасністю сплати єдиного внеску.

Згідно наданого відповідачем звіту про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску за 2012 р. відповідач визначила в графі №4 суму нарахованого єдиного внеску в розмірі 4 572,42 грн., яку необхідно сплатити у встановлені строки до Пенсійного фонду України (а.с. 7).

Судом встановлено, що у строки встановлені діючим законодавством відповідач суму єдиного внеску за 2012 р. не сплатив, внаслідок чого утворилася недоїмка у розмірі 4 572,42 грн.

Проте, боржником було сплачено 2 391,06 грн. від суми боргу. Таким чином, недоїмка по сплаті єдиного внеску за 2012 рік, з урахуванням часткового погашення складає 2 184,36 грн.

Також, відповідач у встановлені Законом строки не сплатив суму єдиного внеску за І кв. 2013 р. (термін сплати до 20.04.2013 р.), внаслідок чого утворилася недоїмка за І кв. 2013 р. у розмірі 1 194,03 грн.

Згідно ч. 4 ст. 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 року №2464-VI, територіальний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сферах трудових відносин, соціального захисту населення, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом. Платник єдиного внеску зобов'язаний протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею. У разі незгоди з розрахунком суми недоїмки платник єдиного внеску узгоджує її з органом Пенсійного фонду в порядку, встановленому Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сферах трудових відносин, соціального захисту населення.

У зв'язку з несплатою зазначеної суми єдиного внеску за 2012 р. та за І кв. 2013 р., позивачем сформовано вимогу №Ф-85 від 15.02.2013 р. про сплату недоїмки на суму 4 572,42 грн. (а.с. 8), та вимогу №Ф-817У від 20.05.2013 р. на суму 1 194,03 грн. (а.с. 10). Вимоги були надіслані на адресу відповідача рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення, проте ним не отримані, що підтверджується копіями конвертів з позначками "за закінченням терміну зберігання", наявними в матеріалах справи (а.с. 9, 11).

На час судового розгляду справи сума заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування ФО-П ОСОБА_1, що виникла за 2012 рік та за І квартал 2013 року, у загальному розмірі становить 3 378,39 грн., що підтверджується карткою особового рахунку платника фізичної особи - підприємця, яка обрала спрощену систему оподаткування (а.с. 6), доказів самостійного погашення суми боргу відповідачем до суду не надано, а тому, суд приходить до висновку про можливість стягнення її у судовому порядку.

Враховуючи викладене, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч.1 ст. 71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а відповідач належними доказами не довів факту погашення заборгованості у розмірі 3 378,39 грн., суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.

Згідно з ч.1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 94, 160-163, 167, 183-2, 186, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) на користь управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова (адреса: вул. 2-ї П'ятирічки, 36, м. Харків, 61089, р/р 37193104002032 УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова в УДКСУ, МФО 851011, код 22645252) суму заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 2012 рік та за І кв. 2013 року в розмірі 3.378 (три тисячі триста сімдесят вісім) грн. 39 коп.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Шевченко О.В.