Рішення № 35182812, 06.11.2013, Хотинський районний суд Чернівецької області

Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1205/13-ц Провадження № 2/724/423/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2013 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого Єфтеньєва О. Г.

при секретарі Ахтемійчук Н. В.,

за участі сторін у справі:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин справу за позовом Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго в особі Хотинського РЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування обсягу та вартості електричної енергії , не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ ЕК Чернівціобленерго в особі Хотинського РЕМ звернувся до суду з позовом про відшкодування обсягу та вартості електричної енергії , не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією до відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. Посилаючись на те, що проведеною перевіркою працівниками енергопостачальної компанії ПАТ «Чернівціобленерго» Хотинський РЕМ 13 березня 2012 року в господарстві відповідачів за адресою вул.Головна 18 с.Зарожани Хотинського району Чернівецької області виявлено порушення правил користування електричною енергією , а саме: виявлено самовільне підключення до електричної енергії поза розрахунковими засобами обліку електричної енергії, виявити яке представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду не мали можливості, підключення фазного проводу прихованої електропроводки поза електролічильником для підключення струмоприймачів.

Вказали, що на виявлене порушення працівниками Хотинського РЕМ відповідно до вимог нормативних документів складено акт № 9-1214 від 13 березня 2013 року. Під час оформлення акта споживач назвалась ОСОБА_5 і вказала 1954 рік народження, пред'явити будь-які документи, засвідчують особу відмовилась. Дані про споживача заносяться до акту зі слів споживача і нормативними документами не передбачено надання споживачем документів, що засвідчують особу.

Зазначили, що споживач актом був запрошений на засідання комісії на16 березня 2012 року. ОСОБА_1 з'явилась на засідання комісії, назвалась ОСОБА_5, а потім ОСОБА_2, пред'явити будь-як документ відмовилась, засідання комісії не відбулось.

Посилались, що відповідно до довідки Зарожанської сільської ради № 377 від 29 березня 2012 року стало відомо, що господарство що розташоване за адресою: вул.Головна с.Зарожани після смерті власника ОСОБА_5, яка померла 17 серпня 1998 року не успадковане, у даному господарстві зареєстровані проживають : ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6. Отже вони являють споживачами електричної енергії.

Відповідно до п.7 Правил користувач електричною енергією новий наймач (власник) повинен звернутись і енергопостачальника для укладення договору про користування електричною енергією - цього не було зроблено, споживач не повідомив енергопостачальника про зміну власника.

Вказали, що всіх членів сім'ї, які є споживачами електричної енергії, листом було запрошено на засідання комісії. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії по розгляду актів. Засідання комісії відбулось у відсутності споживачів, протокол та розрахунок направлено поштовою кореспонденцією споживачам.

Зазначили , відповідач ОСОБА_1 звернулась з позовом до Першотравневого районного суду м.Чернівці до Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити дії та зобов'язання провести підключення будинку до постачання електричної енергії. Рішення суду від 24 грудня 2012 року у заявленому позові - відмовлено. А також ухвалою Апеляційного суду від 30 січня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 24 грудня року залишено без змін .

Посилаючись на викладене просили, стягнути на користь ПАТ ЕК "Чернівціобленерго" в особі Хотинського РЕМ з відповідачів вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення Правил користування електроенергією в сумі 11367,45 гривень на користь ПАТ ЕК "Чернівціобленерго" в особі Хотинського РЕМ та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила оскільки в добровільному порядку відповідачами зазначена сума не відшкодована, попередження ПАТ ЕК «Чернівціобленерго»залишено без реагування, тому є підстави для примусового стягнення заподіяної шкоди в судовому порядку.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про причину неявки не повідомили, однак до суду надано заперечення відповідно до якого пояснили, що позовні вимоги не визнають в повному обсязі і вважають дані позовні вимоги безпідставними та необґрунтованими, а заявлений позов є надуманим, і таким що створює дійсні обставини справи та таким, що не ґрунтується на вимогах закону. Просили у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія» Чернівціобленерго» донихвідмовити за безпідставністю їх пред'явлення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволенню.

Судом встановлено , що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, цей факт встановлено рішенням Першотравневого районного суду, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Так між ПАТ „ЕК „Чернівціобленерго" в особі Хотинського РЕМ та відповідачами фактично склалися та існують на даний час договірні відносини, що в силу ст. 202 Цивільного кодексу України, породжує взаємні права та обов'язки.

Згідно з п.37 Правил енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання, проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами та має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними під час користування електроенергією.

Відповідно до двідки Зарожанської сільської ради Хотинського району Чернівецькох області (а.с.82) в господарстві що розташоване за адресою: вул.Головнв,18, с.Зарожани Хотинського району, Чернівецької області проживають, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 .

Таким чином враховуючи докази по справі суд прийшов до висновку що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 є користувачами електроенергії.

Судом встановлено, що проведеною перевіркою працівниками енергопостачальної компанії ПАТ «Чернівціобленерго» Хотинський РЕМ 13 березня 2012 року в господарстві відповідачів за адресою вул.Головна 18 с.Зарожани Хотинського району Чернівецької області виявлено порушення правил користування електричною енергією , а саме: виявлено самовільне підключення до електричної енергії поза розрахунковими засобами обліку електричної енергії, виявити яке представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду не мали можливості, підключення фазного проводу прихованої електропроводки поза електролічильником для підключення струмоприймачів.. Таким чином, відповідачем було порушено п.48 ПКЕЕ, який передбачає відповідальність за без облікове використання електричної енергії. Таким чином, відповідачем було порушено п.48 ПКЕЕ, який передбачає відповідальність за без облікове використання електричної енергії. Таким чином, відповідачем було порушено п.48 ПКЕЕ, який передбачає відповідальність за без облікове використання електричної енергії.

На підставі п. 53 ПКЕЕ для населення, працівниками РЕМ було складено акт - протокол про порушення Правил користування електроенергією №91214 від 13 березня 2012 року (а.с.7).

Відповідно до вимог п. 53 ПКЕЕ, на підставі складеного акта про порушення, та постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562 "Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією" (із змінами від 8 лютого 2007 року № 154), на засіданні комісії по розгляду актів про порушення Правил було визначено суму недорахованої електроенергії в сумі 11367,45 грн..

Згідно пп. 6, п. 3.1. Методика застосовується в разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі поза засобами електричної енергії.

Згідно п. 3.3. даної Методики, розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за кількістю днів; тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який нараховується розмір збитків.

Згідно п. 3.5. Методики у разі виявлення у споживача порушень зазначених у підпункті 6 пункту 3.1 Методики, добовий обсяг споживання електричної енергії W доб.с.п. (кВт год) через проводи, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою (2.7) Методики.

Для визначення обсягу спожитої без облікової електричної енергії, необхідно добове споживання помножити на кількість днів, на протязі яких здійснювалось без облікове споживання електроенергії.

На підставі викладеного, факт самовільного, без облікового споживання електричної енергії в господарстві відповідача підтверджується актом про порушення Правил користування електричною енергією від 13.03.2012 року та дані обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 623 ЦК України встановлено обов'язок боржника відшкодувати завдані кредиторові збитки.

Згідно ч .1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

Внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення відповідачами було завдано збитки в сумі 11367,45 грн., що підтверджується розрахунком завданих збитків (а.с.9).

А також з відповідачів слід стягнути на користь ПАТ Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго в особі Хотинського РЕМ судовий збір в сумі 229,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 623, 1166,1190 ЦК України, ст. 27 Закону України Про електроенергетику, п.п. 11, 37, 38, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, та керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212-215, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго в особі Хотинського РЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування обсягу та вартості електричної енергії , не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго в особі Хотинського РЕМ заборгованість за спожиту але невраховану електричну енергію в сумі 12329,50 грн. на розрахунковий рахунок № 26037309910000, код 00130760, МФО 356334, в ЧОУ ВАТ "Ощадбанку".

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго в особі Хотинського РЕМ - судовий збір в сумі 229,40 грн., на розрахунковий рахунок № 26006067113542 в ФВАТ „Укрексімбанку", МФО 356271, код 00130760.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Чернівецької області може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення через Хотинський районний суд Чернівецької області

Суддя: ОСОБА_8

З оригіналом згідно

СУДДЯ: