Ухвала суду № 35182784, 13.11.2013, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/10659/13-ц

Провадження №2/751/1983/2013

У Х В А Л А

13 листопада 2013 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Маслюк Н. В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «АСКА» про відшкодування матеріальної шкоди,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звертаючись до суду з позовом до ОСОБА_3, ПАТ «Українська страхова компанія «АСКА» просять стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_1 6 767,04 грн матеріальної шкоди та 1 376,40 грн витрат за надання правової допомоги, а також витрат по сплаті судового збору; стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_2 5 800 грн матеріальної шкоди та 1 376, 40 грн судових витрат за правову допомогу.

Ухвалою судді від 31 жовтня 2013 року дана позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням статті 119 ЦПК України, а саме: в порушення п.п.5,6 ч.2 ст..119 ЦПК України в позовній заяві не викладені обставини (фактичні та юридичні підстави), якими позивачі обґрунтовують свої вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди з відповідача ОСОБА_3 Крім того, згідно поданих до суду матеріалів судовий збір сплачено лише позивачем ОСОБА_1 і не сплачено ОСОБА_2 та не надано суду докази на підтвердження звільнення від його сплати.

У звязку з чим позивачам надано строк для усунення недоліків строком три дні з дня отримання ухвали.

Як вбачається із зворотного повідомлення ОСОБА_1І копію ухвали суду отримав 04 листопада 2013 року, а ОСОБА_2 02 листопада 2013 року.

Проте, недоліки вказані в ухвалі суду у встановлений строк усунуті не були.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Згідно ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

За вказаних обставин, заява вважається неподаною та повертається позивачам, а також підлягає поверненню ОСОБА_1 сплачений судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,-

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «АСКА» про відшкодування матеріальної шкоди вважати не поданою і повернути позивачам.

Повернути ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачений судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять девять) грн. 41 коп відповідно до квитанції «Полікомбанк»» № 445963 від 17.10.2013 року.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. В. Маслюк