Справа № 504/2415/13-ц
2/504/1764/13
УХВАЛА
"05" листопада 2013 р. смт. Комінтернівське
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді - Барвенка В.К.,
при секретарі- Мельниковій В.М., -
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 9, клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом іх витребування у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту прийняття спадщини, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, про визнання права на обовязкову долю у спадщині, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Комінтернівському районному суді Одеської області перебуває вказана цивільна справа.
Позивач подала клопотання про забезпечення доказів у справі шляхом їх витребування з Комінтернівської районної державної нотаріальної контори Одеської області спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_4, померлого 02 квітня 2001 року.
В судовому засіданні представник позивача заяву свого довірителя підтримала в повному обсязі.
Представники відповідачів не заперечували проти задоволення даної заяви.
Дослідивши матеріальи справи, суд звертається до положень діючого законодавства, яким врегульовано питання забезпечення доказів по справі:
У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків передбачених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
У відповідності до ст. 57 ЦПК України доказами є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці фактичні дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, висновків експертів.
У відповідності до ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
У відповідності до ст. 137 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Таким чином, суд приходить до висновку що забезпечення доказів по справі стороною, передбачено наведеним нормам ЦПК України, і відповідає загальній концепції змагальності сторін.
Суд вважає, що докази, щодо яких позивач заявила клопотання про їх забезпечення, можуть мати значення для доведення позивачем тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог.
Таким чином заява підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 133, 208-210, 293, 294, 296 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.
Витребувати з з Комінтернівської районної державної нотаріальної контори Одеської області спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_4, померлого 02 квітня 2001 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги, проте оскарження не зупиняє її виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з часу його проголошення через Комінтернівський районний суд Одеської області.
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді - Барвенка В.К.,
при секретарі- Мельниковій В.М., -
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 9, клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом іх витребування у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту прийняття спадщини, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, про визнання права на обовязкову долю у спадщині, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Комінтернівському районному суді Одеської області перебуває вказана цивільна справа.
Позивач подала клопотання про забезпечення доказів у справі шляхом їх витребування з Комінтернівської районної державної нотаріальної контори Одеської області спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_4, померлого 02 квітня 2001 року.
В судовому засіданні представник позивача заяву свого довірителя підтримала в повному обсязі.
Представники відповідачів не заперечували проти задоволення даної заяви.
Дослідивши матеріальи справи, суд звертається до положень діючого законодавства, яким врегульовано питання забезпечення доказів по справі:
У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків передбачених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
У відповідності до ст. 57 ЦПК України доказами є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці фактичні дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, висновків експертів.
У відповідності до ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
У відповідності до ст. 137 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Таким чином, суд приходить до висновку що забезпечення доказів по справі стороною, передбачено наведеним нормам ЦПК України, і відповідає загальній концепції змагальності сторін.
Суд вважає, що докази, щодо яких позивач заявила клопотання про їх забезпечення, можуть мати значення для доведення позивачем тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог.
Таким чином заява підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 133, 208-210, 293, 294, 296 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.
Витребувати з з Комінтернівської районної державної нотаріальної контори Одеської області спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_4, померлого 02 квітня 2001 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги, проте оскарження не зупиняє її виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з часу його проголошення через Комінтернівський районний суд Одеської області.
Суддя В. К. Барвенко
Судове рішення № 35182490, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) було прийнято 05.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 504/2415/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: