Рішення № 35182349, 11.11.2013, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/5329/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

11 листопада 2013 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Рущак Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Орізон» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача борг в розмірі 1942, 39 грн. та судовий збір.

В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 12.12.2007 року між Львівською філією № 1 Кредитної спілки «Орізон» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 69, за умовами якого кредитна спілка надала, а позичальник отримала кредит (грошові кошти) в сумі 2 500,00 гривень строком на 12 місяців зі сплатою за користування кредитом 36% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідач зобовязалася повернути кредит та сплатити проценти до 12.12.2007 року, однак не виконала взяті на себе зобовязання. 19.03.2009 року Залізничним районним судом м. Львова винесено судовий наказ про стягнення з відповідачки 2 259, 95 грн. боргу, з яких 1878, 53 грн. - тіло кредиту та 381,42 грн. - відсотки за користування кредитом станом на 11.02.2009 року. Даний судовий наказ перебуває на виконанні, однак відповідач ухиляється від сплати боргу. Відповідно до рішення кредитного комітету КС «Орізон» було прийнято рішення з 01.03.2011 року відновити відповідачу нарахування відсотків за користування кредитом в розмірі 36% річних, про що її було повідомлено письмово, а з 15.05.2012 року рішення кредитного комітету КС «Орізон» нарахування відсотків було припинено. Станом на 01.06.2013 року борг відповідачки перед Кредитною спілкою «Орізон» становить 1942, 39 грн., які просять стягнути.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить розглядати справу за його відсутності та не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце судового розгляду і від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, тому, зі згоди представника позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Зясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити.

12.12.2007 року між Львівською філією № 1 Кредитної спілки «Орізон» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 69, за умовами якого кредитна спілка надала, а позичальник отримала кредит (грошові кошти) в сумі 2 500,00 гривень строком на 12 місяців зі сплатою за користування кредитом 36% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Відповідно до кредитного договору позичальник зобовязалася повернути кредит та сплатити проценти до 12.12.2007 року.

Кредитор умови договору виконав, надавши позичальнику кредитні кошти в розмірі 2500,00 грн., що підтверджується копією видаткового касового ордеру № 14 від 12.12.2007 року.

19.03.2009 року Залізничним районним судом м. Львова винесено судовий наказ про стягнення з відповідачки 2 259, 95 грн. боргу за кредитним договором № 69 від 12.12.2007 р., такий перебуває на виконанні та відповідач ухиляється від його виконання.

У відповідності до п.6.3 Кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання сторонами зобов"язань згідно Договору, винна сторона відшкодовує іншій стороні завдані цим збитки, включаючи упущену вигоду.

Згідно витягу з Протоколу № 28 засідання Кредитного комітету КС «Орізон» від 01.03.2011 року вирішено відновити відсоткову ставку згідно кредитного договору № 69 від 12.12. 2007 року, у звязку з малим надходженням коштів в рахунок погашення кредиту, про що було письмово повідомлено відповідачку. Станом на 15.05.2012 року сума заборгованості по відновлених відсотках становить 117,09 грн.

Крім того, з витягу з Протоколу № 68 засідання Кредитного комітету КС «Орізон» від 15.05.2012 року вбачається, що Кредитний комітет вирішив призупинити нарахування відсотків з 15.05.2012 року по кредитному договору № 69 від 12.12.2007 р.

04.09.2012 року ОСОБА_2 було скеровано повідомлення про сплату заборгованості, проте борг повністю не погашено.

Станом на 01.06. 2013 року загальна сума боргу перед КС «Орізон» становить 1942,39 грн., в тому числі: -117,09 грн. відновлені відсотки;

-1825, 30 грн. збитки.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно ст. 611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

У відповідності до ч.1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст.525 ЦК України зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,

ст. ст. 22, 525, 530, 611, 623, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія КВ № 81871 виданий Залізничним РВ УМВС України у Львівській області 17.12.2001 року) на користь Кредитної спілки «Орізон» (р/р 26501300087880 у Філії Львівське ОУ АТ «Ощадбанк» , МФО 325796, ЄДРПОУ 30320372) борг в сумі 1942, 39 грн. (тисяча девятсот сорок дві гривні 39 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія КВ № 81871 виданий Залізничним РВ УМВС України у Львівській області 17.12.2001 року) на користь Кредитної спілки «Орізон» (р/р 26501300087880 у Філії Львівське ОУ АТ «Ощадбанк» , МФО 325796, ЄДРПОУ 30320372) 229, 40 грн. (двісті двадцять девять гривень 40 коп.) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя:(підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз