Постанова № 35182326, 07.11.2013, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/2496/13-п

Провадження № 3/493/800/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2013 року

Суддя Балтського районного суду Одеської області Бодашко Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого керівником ПП «Паландин Агро», раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, працюючої головним бухгалтером ПП «Паландин Агро», раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- обох за скоєння правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП;

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, акту перевірки 28 жовтня 2013 року працівниками Балтської обєднаної державної податкової інспекції під час проведення позапланової документальної невиїзної перевірки ПП «Паландин Агро» з питань достовірності та повноти нарахування податкового зобовязання з податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ «Донецькстандартсервіс» за серпень 2013 року виявлено, що керівником та головним бухгалтером вище вказаного приватного підприємства відповідно ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не забезпечено повного контролю за веденням податкового та бухгалтерського обліку на підприємстві, в результаті чого виписано покупцю ТОВ «Донецькстандартсервіс» податкову накладну №35 від 26.08.2013 року з порушенням п. 187.1 ст.187, п.201.4 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року (із змінами і доповненнями).

ОСОБА_1, ОСОБА_2 провини своєї не визнали і пояснили, що ПП «Паландин Агро» попередню оплату за придбання ТОВ «Донецькстандартсервіс» плугу Мастер А5(4+1) у сумі 64500 грн., в тому числі ПДВ 10750 грн., отримало 19.08.2013 року, а податкову накладну було виписано 26.08.2013 року за №33 та внесено до Єдиного реєстру податкових накладних також 26.08.2013 року, заниження податкового зобовязання з податку на додану вартість не встановлено, сума податкового зобовязання по податковій накладній №33 від 26.08.2013 року у розмірі 10750 грн. включено у декларацію за серпень місяць 2013 року, тобто у податковий період, тому порушень податкового законодавства вони не допускали.

Заслухавши ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в їх діях відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП з наступних підстав.

В акті №6/2200/37343129/21 від 28.10.2013 року (аркуш №6) зазначено, що ПП «Паландин Агро» попередню оплату за придбання плугу Мастер А5(4+1) отримало від ТОВ «Донецькстандартсервіс» 19.08.2013 року (платіжне доручення №2781) в сумі 64500 грн., в тому числі ПДВ 10750 грн., а податкову накладну виписано 26.08.2013 року за №33 та до Єдиного реєстру податкових накладних занесено 26.08.2013 року. Заниження податкового зобовязання з податку на додану вартість не встановлено, сума податкового зобовязання по податковій накладній №33 від 26.08.2013 року у розмірі 10750 грн. включена у декларацію за серпень місяць 2013 року, а відповідно до вимог ст. 201.10 Податкового Кодексу України реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних здійснюється не пізніше пятнадцяти календарних днів, наступних за датою їх складання, тобто, виходячи з вище викладеного, ОСОБА_1, ОСОБА_2 порушень не допущено.

На підставі викладеного, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст.210.10 Податкового кодексу України, ст.247 п.7 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності звільнити за відсутністю в їх діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя