Вирок № 35181516, 12.11.2013, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/4603/13-к

провадження 1-кп/619/292/13

ВИРОК

іменем України

12 листопада 2013 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської областіу складі:головуючого суддіОСОБА_1за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

прокурораОСОБА_3

захисникаОСОБА_4,розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженця м. Тули РФ, гр-на ОСОБА_6 Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 305 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2013 року ОСОБА_5, знаходячись в смт Попівка Сакського району АР Крим, під час відїзду, реалізуючи свій злочинний умисел , спрямований незаконне на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю (контрабанду) особистого небезпечного наркотичного засобу, спочатку придбав у раніше не знайомого йому чоловіка та в подальшому зберігав наркотичний засіб канабіс. Пакет із зазначеною речовиною він сховав у кишеню своїх шортів.

Після цього ОСОБА_5, маючи умисел на перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, з метою особистого вживання на території ОСОБА_6 Федерації, 09.08.2013 року прослідував у якості пасажира салону автомобіля «Альфа-Ромео-156» державний реєстраційний номерний знак «Т107 ТА 199 RUS», під керуванням громадянина ОСОБА_7 ОСОБА_8

Того ж дня о 11 годині 45 хвилин у зоні митного контролю МАПП «Гоптівка» митного поста «Автомобільний» Харківської областної митниці в напрямку на виїзд з України до ОСОБА_7 вїхав вищевказаний автомобіль під керуванням ОСОБА_8 Окрім нього у салоні автомобіля в якості пасажирів слідували ОСОБА_9 та ОСОБА_5 Формою проходження митного контролю вказані громадяни обрали полосу «зелений кордон». В подальшому враховуючи ризики, вказаний автомобіль було переведено на полосу руху «червоний коридор» для проведення спільного прикордонно митного огляду. Під час проведення усного декларування ОСОБА_5, маючи умисел на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу з приховуванням від митного контролю, заявив, що ніяких заборонених предметів, наркотичних засобів або прекурсорів він не переміщує.

Однак, в подальшому злочинні дії ОСОБА_5, спрямовані на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю (контрабанду) особливо небезпечного наркотичного засобу, не були ним доведені до кінця з причин, що не залежали від його волі та бажання. Так, під час митного контролю в результаті застосування службової собаки, який спрацював на нього, та після пропозиції видати приховані ним від митного контролю предмети, у нього було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс у вигляді рослинної речовини, що знаходився в правій кишені його шорт, в які він був одягнений.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ УМВСУ в Харківській області № 1346 від 10.08.2013 року, виявлена і вилучена 09.08.2013 року при митному догляді у ОСОБА_5 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину, складає 0,0721 грам.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, підтвердив факт і обставини вчинення злочину, кається в скоєному.

Вказав суду, що 08 серпня 2013 року знаходячись у смт Попівка Сакського району АР Крим, придбав у раніше незнайомому йому чоловіка наркотичний засіб - канабіс для особистого вживання, який був схований у кишені своїх шорт.

Того ж дня о 11 годині 45 хвилин у зоні митного контролю МАПП «Гоптівка» митного поста «Автомобільний» Харківської області митниці в напрямку на виїзд з України до ОСОБА_7 вїхав на автомобіль «Альфа-Ромео-156» державний реєстраційний номерний знак «Т107 ТА 199 RUS» під керуванням ОСОБА_8

Під час проведення усного декларування він заявив, що ніяких заборонених предметів, наркотичних засобів або прекурсорів він не переміщує.

Вказаний наркотичний засіб у нього був вилучений співробітниками міліції. На даний час будь яких наркотичних засобів не вживає.

Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та з урахуванням вимог ч.4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом підсудного та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні вище зазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження, і обвинуваченим не оспорюється.

Дії підсудного ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.305 КК України, тобто незакінчений замах на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю (контрабанду) особливо небезпечного наркотичного засобу.

Вивченням даних про особу ОСОБА_5 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, з місця проживання характеризується виключно позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, проживає разом з матір'ю пенсіонеркою.

Відповідно до ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, який згідно статті 12 КК України являється тяжким злочином, однак, тяжких наслідків від його дії не настало.

Крім того, суд враховує, що предметом контрабанди хоч і був особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, однак в незначній кількості (0,0721 грам), і перевозився він обвинуваченим не з метою збуту, а для власного вживання.

Згідно ч. 2 ст. 66 КК України, позитивні дані про особу ОСОБА_5, суд визнає обставиною, що помякшує покарання останнього.

Враховуючи обставини , які помякшують покарання в сукупності з обставинами справи, суд вважає, що вони істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого останнім злочину. При цьому, обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 відсутні.

Відповідно до ст.. 69 КК України за наявності кількох обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкція частини статті). Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш мякого виду покарання, не визначеного в цього Кодексу, або перейти до іншого, більш мякого виду покарання, не визначеного в санкції статті (санкції частини статті). Особливої частини цього Кодексу за цей злочин. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі встановленої для такого виду покарання а Загальній частині цього Кодексу.

Враховуючи наявність кількох обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, які наведено вище, ставлення винного до скоєного, дані про його особу і конкретні обставини справи, в тому числі і розмір наркотичного засобу, є громадянином іншої держави, при відсутності обтяжуючих обставин, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_5 ст.. 69 КК України та перейти до іншого, більш мякого виду покарання, що не передбачене ч.2 ст. 305 КК України, а саме, до покарання у виді штрафу, відповідно до ст. 53 КПК України.

Суд вважає, що таке покарання буде достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення нових злочинів.

Процесуальні витрати суд покладає на ОСОБА_5

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374,376 377, 395 КПК України суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2 305 ч.2 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу у розмірі 6800 /шість тисяч вісімсот/ грн.. 00 коп. з конфіскацією особливо небезпечного наркотичного засобу, що був предметом контрабанди канабісу, у перерахунку на суху речовину становить масою 0,0721 грам, без конфіскації майна, що є його особистою власністю.

Речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» вагою 0,0721 грама, та змиви з рук та зрізки нігтьових пластин, які передані на зберіганні до слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області / м. Харків вул.. Мироносицька 2/ знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при УМСВ України в Харківській області код банку 37999680 р/р 31419544700005, МФО 851011 з відміткою виду платежу (за експертизу) судові витрати в сумі 367,80 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Є. Р. Остропілець