Постанова № 35181436, 11.11.2013, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 3/262/1414/2013

11.11.2013 року суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Майданніков О.І. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Прожекторна, 20/127,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2013 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 495585, відповідно до якого він в той же день о 1 годині 00 хвилин, знаходячись біля ГК «Мотель» по пр. Ілліча у м. Донецьку, керував транспортним засобом «Субару Імреза» державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини), за результатом тестування на алькотестері «Драгер» № 0857 перебував у стані алкогольного спяніння (0,32 %), був доставлений в Обласний наркологічний диспансер для медичного огляду, де від повного проходження медичного огляду у присутності двох свідків відмовився, чим порушив п.п. 2.5. та 2.9. «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 24.10.2013 року заперечував свою вину, та вказав, що в наступне судове засіданні зявиться зі свідком, який підтвердить, що він після продуття ним алкотестеру "Драгер" не відмовлявся від проходження медичного огляду. В судове засідання 11.11.2013 року ОСОБА_1 не зявився, про місце та час розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином. Згідно з ст. 268 КУпАП, вважаю можливим розглянути справу про притягнення до адміністративної відповідальності за відсутності правопорушника.

Перевіривши матеріали справи, знаходжу, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 495585 від 29.09.2013 року (а. с. 3), поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а. с. 7, 8), результатом тестування на алькотестері «Драгер» № 0857 (а. с. 2), а також висновком Обласного наркологічного диспансеру м. Донецька № 1133 від 29.09.2013 року, відповідно до якого, ОСОБА_1 відмовився від медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а. с. 4).

Посилання в протоколі про порушення п.2.9."а" ПДР є зайвим, так як ОСОБА_1 не пройшов повний огляд на стан спяніння відповідно до встановленного порядку відповідно до "Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного ччи іншого спяніння або пребування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої наказом МВС України , МОЗ України від 09.08.2009 року.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, та вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього штраф у доход держави у розмірі 2550,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір до доходу держави у розмірі 34,41 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів Будьонівський та Пролетарський УК (Пролетарський район) 22030001, код ЄДРПОУ 38034036, банк отримувача: судовий збір (Державна судова адміністрація України,

050), МФО 834016, р/р 31218206700011, код класифікації бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір Пролетарський районний суд м. Донецька.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.І. Майданніков