Рішення № 35180898, 21.08.2013, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/1109/13-ц

Провадження № 2/188/489/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2013 року Петропавлівський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого суддіПолубан М.П.

при секретаріФіліповій В.С.

з участю прокурора Бойко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Петропавлівського району в інтересах Дніпропетровського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Петропавліського району Дніпропетровської області звернувся до суду з позовом в інтересах Дніпропетровського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

На обґрунтування позовних вимог вказав , що 30 вересня 2008 року між Дніпропетровським обласним фондом підтримки індивідуального жилового будівництва на селі( далі-Фонд) та відповідачами була укладена Кредитна угода № 161/09/08-Д на добудову та реконструкцію власного житла з надвірними підсобними приміщеннями за адресою Дніпропетровська область Петропавлівський район с.Брагинівка вул..Тельмана,буд.8.

За умовами Кредитної угоди ОСОБА_1 зобов'язана своєчасно виконувати свої обов'язки.

Згідно з п.п.24,318 Кредитної угоди Позичальник зобов'язаний повертати кредит у термін , передбачений графіком повернення кредиту , але на сьогоднішній день від ОСОБА_1 за період з 13.06.2012 року по 31.05.2013 року не внесено жодного платежу на погашення відсотків кредиту.

Відповідачка порушує вищезазначені пункти Кредитної угоди щодо повернення кредитних коштів , у термін встановлений графіком повернення кредитних коштів. На попередження Фонду не реагує.

Відповідно до положень Постанови Кабінету Міністрів від 5 жовтня 1998 року № 1597 "Про затвердження Правил надання довгострокових кредитів індивідуальним забудовникам житла на селі", Дніпропетровський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі уклав два договори поруки № 54 та № 54а від 30 вересня 2008 року з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно , згідно з якими Поручителі поручаються перед Кредитором за виконання Боржником обов'язку щодо повернення кредиту та відсотків за його використання згідно Кредитної угоди № 161/09/08-Д від 30.09.2008 року(п.2 Договорів поруки).

21.02.2013 року Фондом було направлено досудове попередження ОСОБА_1 , яким Фонд попереджав Позичальника щодо стягнення грошових коштів у судовому порядку та останній його проігнорував, що підтверджує відсутність платежів в залік погашення кредиту та відсотків.

22.04.2013 року Фондом було направлено письмову вимогу до Поручителів, однак станом на 31.05.2013 року , вона також залишилася невиконаною.

У зв'язку з невиконанням відповідачами кредитної угоди та договорів поруки утворилася заборгованість, яка станом на 31.05.2013 року становить 6989 грн.66 коп. та складається з:

Заборгованості по тілу кредиту-5416грн.71 коп.

Заборгованості по відсотках - 1047грн.68 коп.

Нарахованої пені- 525грн.27 коп.

Своїми діями відповідачі порушують вимоги ряду норм цивільного законодавства, у зв'язку з чим позивач із змушений був звернутися до суду.

В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги та просить задовольнити їх в повному об'ємі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнали повністю.

Суд , вислухавши сторони , вивчивши матеріали справи вважає , що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено , що 30 вересня 2008 року між Дніпропетровським обласним фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі( далі-Фонд) та відповідачами була укладена Кредитна угода № 161/09/08-Д на добудову та реконструкцію власного житла з надвірними підсобними приміщеннями за адресою Дніпропетровська область Петропавлівський район с.Брагинівка вул..Тельмана,буд.8.

Відповідно до п.п. 1.1 Кредитної угоди Фонд надає Позичальнику на умовах повернення , строковості , платності, забезпеченості та цільового характеру використання , грошові кошти у сумі 50 тис. гривень строком на 10 років під 3% річних.

За умовами Кредитної угоди ОСОБА_1 зобов'язана своєчасно виконувати свої обов'язки.

Згідно з п.п.24,318 Кредитної угоди Позичальник зобов'язаний повертати кредит у термін , передбачений графіком повернення кредиту , але на сьогоднішній день від ОСОБА_1 за період з 13.06.2012 року по 31.05.2013 року не внесено жодного платежу на погашення відсотків кредиту.

Відповідачка порушує вищезазначені пункти Кредитної угоди щодо повернення кредитних коштів , у термін встановлений графіком повернення кредитних коштів. На попередження Фонду не реагує.

Відповідно до положень Постанови Кабінету Міністрів від 5 жовтня 1998 року № 1597 "Про затвердження Правил надання довгострокових кредитів індивідуальним забудовникам житла на селі", Дніпропетровський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі уклав два договори поруки № 54 та № 54а від 30 вересня 2008 року з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно , згідно з якими Поручителі поручаються перед Кредитором за виконання Боржником обов'язку щодо повернення кредиту та відсотків за його використання згідно Кредитної угоди № 161/09/08-Д від 30.09.2008 року(п.2 Договорів поруки).

21.02.2013 року Фондом було направлено досудове попередження ОСОБА_1 , яким Фонд попереджав Позичальника щодо стягнення грошових коштів у судовому порядку та останній його проігнорував, що підтверджує відсутність платежів в залік погашення кредиту та відсотків.(а.с.11)

22.04.2013 року Фондом було направлено письмову вимогу до Поручителів, однак станом на 31.05.2013 року , вона також залишилася невиконаною.(а.с.12).

У зв'язку з невиконанням відповідачами кредитної угоди та договорів поруки утворилася заборгованість, яка станом на 31.05.2013 року становить 6989 грн.66 коп. та складається з:

Заборгованості по тілу кредиту-5416грн.71 коп.

Заборгованості по відсотках - 1047грн.68 коп.

Нарахованої пені- 525грн.27 коп.

Стаття 526 ЦК України передбачає , що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами, що передбачено ст. 629 ЦК України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У даному випадку , в порушення умов договору , відповідачі належні платежі не здійснюють та відповідно зобов'язання за Кредитною угодою не виконуються. Зважаючи на те , що Позичальник та Поручителі відповідають перед Фондом , як солідарні боржники, це означає абсолютне право Фонду вимагати виконання зобов'язання за Кредитним договором повністю( чи у будь - якій частині) як від Позичальника та Поручителів разом, так і від кожного окремо.

На підставі викладеного , керуючись ст.3,57, 212-214,218 ЦПК України , ст. 526,629,553,554,1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву прокурора в інтересах держави в особі Дніпропетровського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість по тілу кредиту - 5416 грн.71 коп.( п'ять тисяч чотириста шістнадцять гривень 71 коп.), заборгованість по відсотках - 1047 грн.68 коп. ( одна тисяча сорок сім гривень 68 коп.) та нараховану пеню -525 грн. 27 коп.( п'ятсот двадцять п'ять гривень 27 коп.), а загалом 6989 грн. 66 коп.( шість тисяч дев'ятсот вісімдесят дев'ять гривень 66 коп.) на користь держави в особі Дніпропетровського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, повернення кредиту : р/р 31236458700007 ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012 , для повернення ( відсотків , пені,штрафів): р/р 26002000079854 в ПАТ "Укрсоцбанк" МФО 300023 ОКПО 26003473.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп. на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

ОСОБА_4