Справа № 211/3114/13-ц
Провадження № 2/211/1453/13
Р і ш е н н я
і м е н е мУ к р а ї н и
30 жовтня 2013 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого суддіБардін О. С.
при секретаріМостовій О.В.
за відсутності: сторін по справі
розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі АТ «Дельта Банк») звернулося до суду 28 травня 2013 року з позовом, вказавши, що 21 січня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» (далі ТзОВ «КБ «Дельта»), правонаступником якого є АТ «Дельта Банк», і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 002-26999-210108 (далі - Договір).
Відповідно до пункту 1.2. Договору позивач відкриє відповідачу картковий рахунок № 26256901990472 в національній валюті України гривні, випускає та надає відповідачу платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування відповідачу на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний.
Позивач надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3. Договору, ліміт кредитної лінії розраховується позивачем самостійно.
Кредитні кошти та власні кошти відповідача використовується для розрахунків за товари чи послуги, які придбані відповідачем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання відповідачем своїх зобовязань перед банком за Договором та вчинення інших операцій передбачених Договором.
Відповідно до пункту 2.1. Договору моментом надання позивачем відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів.
У відповідності до Договору відповідач зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.
Також, відповідно до п.2.13 держатель доручає банку здійснювати договірне списання грошових коштів з Рахунку в рахунок погашення сум заборгованості, яка виникає за кредитним договором.
Уклавши з ТзОВ «КБ «Дельта» Договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач систематично порушувала свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості.
ОСОБА_1 неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТзОВ «КБ «Дельта». Однак, на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.
Таким чином, станом на 26 квітня 2013 року у відповідача виникла заборгованість по укладеному з ТзОВ «КБ «Дельта» договору на загальну суму 4 764,95 грн., яка складається з:
-тіло кредиту в розмірі 2294,10 грн.,
- прострочено тіло кредиту в розмірі 0,00 грн.,
- заборгованість за відсотками в розмірі 1006,37 грн.,
-заборгованість за комісіями в розмірі 1464,48 грн.,
Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вищевказану суму заборгованості та витрати по справі судовий збір у розмірі 229,40 грн.
Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлена відповідно до чинного законодавства.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 21 січня 2008 року між ТзОВ «КБ «Дельта», правонаступником якого є АТ «Дельта Банк», і ОСОБА_1 був укладений договір № 002-269992101108 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. Відповідно до пункту 1.2. Договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 26256901990472 в національній валюті України гривні, випускає та надає відповідачу платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування відповідачу на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний. Позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3. Договору, ліміт кредитної лінії розраховується позивачем самостійно. Кредитні кошти та власні кошти відповідача використовується для розрахунків за товари чи послуги, які придбані відповідачем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання відповідачем своїх зобовязань перед банком за Договором та вчинення інших операцій передбачених Договором (а.с.5-6,7,8,9,13,14 копії договору, тарифів, анкети позичальника, анкети клієнта-фізичної особи, свідоцтва, витягу з статуту).
Відповідач неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед позивачем. Однак, на даний час кредитна заборгованість відповідачем погашена не була. Станом на 26 квітня 2013 року заборгованість відповідача складає 4764,95 грн. (а.с.12 - розрахунок), а саме:
-тіло кредиту в розмірі 2294,10 грн.,
- прострочено тіло кредиту в розмірі 0,00 грн.,
- заборгованість за відсотками в розмірі 1006,37 грн.,
- заборгованість за комісіями в розмірі 1464,48 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Пунктом.1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).
Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, щодо стягнення з відповідача заборгованості за договором № 002-269992101108 від 21.01.2008 р. у розмірі 4 764, 95 грн. на користь позивача, оскільки він не належним чином виконує свої обовязки, покладенні на нього договором.
Судом стягується заборгованість у розмірі 4764,95 грн., яку просить стягнути позивач, хоча згідно наданого суду розрахунку заборгованість складає 4914,95 грн., однак суд не може вийти за межі позовних вимог. З відповідача підлягає також стягненню судовий збір у розмірі 229,40 грн. відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.525,526,530,625,1049,1054 ЦК України, ст.ст.10,60,88,197,212 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 26256901990472, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за договором № 002-26999-210108 від 21 січня 2008 р., що виникла станом на 26.04.2013 р.у розмірі 4764 (чотири тисячі сімсот шістдесят чотири) гривні 95 копійок та витрати по справі судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок (р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020).
На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя:
ОСОБА_2
Судове рішення № 35180773, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 30.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 211/3114/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: