Ухвала суду № 35180658, 08.11.2013, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/9091/13-ц

2/212/4204/13

У Х В А Л А

08 листопада 2013 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки однією сім,єю більше п'яти років без реєстрації шлюбу, зміну черговості одержання права на спадкування.

Позивачка ОСОБА_2 надала суду заяву в який просить забезпечити позов шляхом заборони видавати спадщину (Свідоцтва про право на спадщину) після смерті 10.02.2012 року ОСОБА_4

Вивчивши матеріали заяви про забезпечення позову, суддя дійшов висновку, що необхідно відмовити в задоволенні вказаної заяви з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені ЦПК України, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.1,2 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно, або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Проте із змісту заяви не можливо встановити наявність або відсутність будь-якого спадкового майна, а також не можливо встановити коло всіх осіб, які звернулись за прийняттям спадщини, а отже не можливо врахувати їх інтереси.

Також заявником не надано жодних доказів того, що невжиття заявлених заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, посилання заявника на обставини можливості відчуження спадкового майна іншим особам ґрунтуються на самих припущеннях та не підтверджені відповідними доказами. При цьому вимоги у позові заявлені немайнові, а лише щодо встановлення факту проживання однією сім'єю та зміни черговості спадкування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя:М. Д. Власенко