Рішення № 35180502, 07.11.2013, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2013 р. Справа № 909/942/13 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.

при секретарі судового засідання Дуб"юк Т.Ю.

За участю:

представників позивача - Гевки Н.В.; Столяренко П.С.

представників відповідача - Торб'як М.І.; Кедик І.І.; Бабій С.В.

представників третьої особи - Кріль Р.М.; Барчук Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного вищого навчального закладу "Івано-Франківського національного медичного університету", вул. Галицька, 2, м. Івано-Франківськ, 76018, код. ЄДРПОУ 02010758

до відповідача: Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго", вул. Богдана Хмельницького, 59 А, м. Івано-Франківськ, 76000, код ЄДРПОУ 03346058

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області, вул. Василиянок, 48, м. Івано-Франківськ, 76018, код ЄДРПОУ 20554249.

про стягнення зайво сплачених коштів за незаконне нарахування втрат теплової енергії в розмірі 143978,98 грн. та 2879,58 грн. судового збору.

встановив, що державний вищий навчальний заклад "Івано-Франківський національний медичний університет" звернувся до господарського суду з позовом до відповідача: державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" про стягнення зайво сплачених коштів за незаконне нарахування втрат теплової енергії в розмірі 143978,98 грн. та 2879,58 грн. судового збору.

Представники позивача заявлений позов підтримали. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що Державною фінансовою інспекцією в Івано-Франківській області проведено позапланову ревізію фінансово-господарської діяльності Державного вищого навчального закладу "Івано-Франківський національний медичний університет" за період з 01.03.2011р. по 31.03.2013р., в результаті якої встановлено незаконне нарахування відповідачем втрат теплової енергії в кількості 175, 24 Гкал. на суму 143978,99 грн., які оплачено позивачем.

Вказані нарахування проведені Відповідачем в порушення п. 3.1.8 норм та вказівок по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, а також на господарсько - побутові потреби в Україні, затверджених наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 14.12.1993р. КТМ 204 України 244-94.

Відповідач, щодо позову заперечив, посилаючись на те, що нарахування та оплата обсягів втрат теплової енергії проводилась виключно на підставі договорів, актів приймання теплових вузлів обліку, правил технічної експлуатації теплових установ і мереж, затверджених наказом Міністерства палива та енергетики України від 14.02.2007 № 71, норм та вказівок по нормуванню витрат палива і теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, а також на господарсько - побутові потреби в Україні, затверджених наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 14.12.1993р. (КТМ 204 України 244-94) та на підставі актів використаної енергії за місяць, які погодженні сторонами.

Представники третьої особи на стороні позивача підтримали позов. В підтвердження викладеного в акті ревізії №04-21/09 від 28.05.13. надали суду акти складені сторонами у справі про кількість використаної енергії за певні періоди. Розрахунку нарахованої ними суми не подали. Зазначили, що при протяжності теплотрас не більше 70 м. відповідач нараховував теплові втрати без урахування п. 3.1.8 КТМ 204 України 244-94, якими встановлено, що слід приймати величину згаданих втрат в частинах від відпущеної теплоти, зокрема при протяжності теплотраси до 300м. - 1% на кожні 100м, а не 2,3,8 відсотків, як це було нараховано.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає, що в позові слід відмовити.

При цьому суд виходив з наступного:

між Державним вищим навчальним закладом "Івано-Франківським національним медичним університетом" (споживач) та ДМП «Івано-Франківськтеплокумуненерго» (виробник) укладено договори про закупівлю теплової енергії за державні кошти.

Згідно умов яких виробник зобов'язується надати споживачеві послуги з постачання теплової енергії для централізованого опалення та підігріву води у відповідності з умовами Договорів, а споживач зобов'язується своєчасно проводити оплату за використану теплову енергію для централізованого опалення та підігрів води за встановленими тарифами в терміни, передбачені цими Договорами.

Умовами договору визначено, зокрема ціну та порядок розрахунків.

Приписами п. 6.1.22 договору встановлено, що споживач зобов'язується здійснювати звірку розрахунків (у грошовому еквіваленті) та погоджувати акти прийому - передачі теплової енергії не рідше одного разу в квартал.

Пунктом 11.1 та 11.2 договору передбачено, що облік споживання енергії проводиться виключно за приладами. Розрахунковий метод застосовується тільки при тимчасовому підключенні терміном до 6 місяців. Проектування та встановлення приладів обліку енергії виконується організаціями, які мають відповідні ліцензії. Встановлення приладів обліку виконується згідно з узгодженим виробником проектом на межі балансової належності мереж виробника та споживача. У разі встановлення приладів обліку енергії не на межі балансової належності до обсягів енергії, визначеної за фактичними показниками приладів обліку, додаються втрати енергії на дільницях мережі, що перебувають на балансі споживача від межі балансової належності до місця встановлення приладів обліку.

Між сторонами у справі підписано акти про кількість використаної енергії з урахуванням нарахованого відсотку втрат теплової енергії.

Згідно вимог ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ч. 2 ст. 638 Цивільного кодексу України).

Згідно ч. 2 ст. 642 Цивільного кодексу України якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Статтею ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи викладене та те, з матеріалів справи не вбачається наявності необхідного для притягнення до відповідальності відповідача складу цивільного правопорушення (протиправна поведінка; негативний результат такої поведінки; причинний зв'язок між протиправною поведінкою та збитками; вина правопорушника), між сторонами у справі існують договірні відносини а акт ревізії фінансової інспекції, на який посилається позивач, як на підставу своїх вимог не може впливати на їх зміну чи розірвання, позов є необґрунтованим.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 Господарського процесуального кодексу України).

Крім того, слід зазначити, що з розрахунку тепловтрат на вводі тепломережі до будівлі кафе "Наукове" Івано-Франківського національного медичного університету на Майдані Шептицького, 21А в м. Івано-Франківську розробленого Івано-Франківською філією ДП УДНДІПМ "ДНІПРОМІСТО" імені Ю.М. Білоконя., вбачається, що коефіцієнт втрат тепла виходячи із отриманих річних витрат тепла спорудою (по договору), становить - 20,9 % .

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

в позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

повний текст рішення складено 13.11.13.

Суддя Скапровська І.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Микитин Р. Р. 13.11.13