G src="herb.gif" height=72 width=54>
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
13 листопада 2013 р. Справа № 902/1536/13
Суддя господарського суду Грабик В.В., розглянувши матеріали
за позовом: квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці (вул. Червоноармійська, 87, м. Вінниця, 21007)
до: товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-МДМ" (вул. Леніна, 122, м. Ямпіль, Вінницька обл., 24500)
про стягнення 93233,26 грн. заборгованості по орендній платі, розірвання договору оренди та повернення нежитлових приміщень, -
ВСТАНОВИВ :
Квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниці 12.11.2013р. звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-МДМ" про стягнення 93 233,26 грн. заборгованості по орендній платі, розірвання договору оренди та повернення нежитлових приміщень.
Відповідно до ч.1 п.3 ст.57 ГПК України до позовної заяви, додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно ч.1 п.4 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Позивачем в порушення наведених вище законодавчих приписів не надано належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Виходячи з підпунктів 2.1, 2.2 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовних заяв майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ст.8 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" від 06.12.2012 року № 5515-VІ встановлено з 1 січня 2013 року розмір мінімальної заробітної плати 1 147,00 грн..
Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлені дві вимоги майнового характеру, а саме про стягнення боргу в сумі 93 233,26грн., витребування майна, вартіть якого згідно п. 1.1 договору оренди становить 804 442 грн., та одна вимога немайнового характеру про розірвання договору оренди.
Пунктом 2.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" звернуто увагу на те, що статтею 55 ГПК передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошей і про витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписом підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону. Що ж до позовних заяв немайнового характеру, то до них відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Подання до господарського суду таких заяв оплачується судовим збором згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону.
З урахуванням наведеного ціна позову за заявленими майновими вимогами становить 897 675,26грн..Отже з майнових вимог позивач мав би сплатити судовий збір в сумі 17 953,50грн., а не 1720,5грн.. Крім того, позивач повинен був сплатити з немайнової вимоги 1147грн. судового збору, який не сплатив взагалі.
На підставі викладеного вище позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.
Відповідно до ст.63ч.3 ГПК повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (сплати судового збору у встановленому Законом розмірі).
Повернення позовної заяви без розгляду є підставою для повернення позивачу сплаченого ним за подання позовної заяви судового збору в сумі 1 720,50 грн. згідно платіжного доручення № 25 від 04.10.2013 року відповідно приписів п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI вiд 08.07.2011 року.
Керуючись п. 4 ч.1 ст.ст. 63, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ :
1. Повернути позивачу позовну заяву №3395 від 01.11.13 на 5 аркушах разом з матеріалами на 34 аркушах .
2. У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI повернути судовий збір у сумі 1720,50 грн., перерахований за платіжним дорученням № 25 від 04.10.2013 р. , квартирно-експлуатаційному відділу м. Вінниці (вул. Червоноармійська, 87, м. Вінниця, 21007, код в ЄДРЮОФОП 08320218) .
Суддя Грабик В.В.
віддрук. прим.:
1 - в наряд;
2 - позивачу (вул. Червоноармійська, 87, м. Вінниця, 21007);
3- відповідачу (вул. Леніна, 122, м. Ямпіль, Вінницька обл., 24500).
Судове рішення № 35180471, Господарський суд Вінницької області було прийнято 13.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/1536/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: