Ухвала суду № 35180393, 13.11.2013, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2013 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Заводян К. І.

Суддів: Одинака О.О., Перепелюк Л.М..

Секретаря: Тодоряка Г.Д.

З участю: представник ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Альфа - Банк" (далі: ПАТ "Альфа - Банк") на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 вересня 2013 року про повернення як неподаної позовної заяви ПАТ "Альфа - Банк" до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 вересня 2013 року повернено як неподану позовну заяву "Альфа - Банк" до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет іпотеки через не виправлення недоліків позовної заяви у строк, визначений ухвалою суду.

ПАТ "Альфа - Банк" подало на цю ухвалу суду апеляційну скаргу.

Посилається на те, що ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху вони отримали 24 вересня 2013 року. А 27 вересня 2013 року надіслали Шевченківському районному суду м.Чернівці заяву та документи на виправлення недоліків позовної заяви.

Однак, ухвалою від 30 вересня 2013 року суд повернув позовну заяву як неподану в порушення вимог ст..253, част.2 ст.255 ЦК України, якою передбачено, що письмові заяви і повідомлення, здані до установи зв'язку до закінчення останнього дня строку, вважаються такими, що здані своєчасно.

Просить ухвалу суду скасувати, матеріали повернути до місцевого суду для вирішення питання про відкриття провадження.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

______________________

Провадж.№22ц-1529 /2013 р. Головуючий у першій інстанції Ярема Л.В.

Категорія: 19/27 Доповідач:Заводян К.І.

З матеріалів справи убачається, що 17 вересня 2013 року до Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшла позовна заява ПАТ "Альфа - Банк" до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 19 вересня 2013 року вона була залишена без руху з підстав неподання позивачем доказів на підтвердження обставин, на які він посилався, та неможливості прочитання розрахунку заборгованості, надрукованого дрібним шрифтом.

Для усунення недоліків позивачу було надано 3 (три) дні з дня отримання ухвали.

Як видно з повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали від 19 вересня 2013 року ПАТ "Альфа - Банк" отримало 24 вересня 2013 року ( а.с.8). Заяву разом з документами на виправлення недоліків, вказаних в ухвалі суду, до установи зв'язку позивач здав 27 вересня 2013 року, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті ( а.с. 13), тобто, виконав вимоги ухвали судді про виправлення недоліків у триденний строк.

Суд не врахував, що офіс ПАТ "Альфа - Банк" розташований в іншому населеному пункті - в м.Києві, у зв'язку з чим для доставки кореспонденції необхідно більше часу, і поспішно постановив ухвалу про повернення позовної заяви ПАТ "Альфа - Банк".

Оскільки ухвала суду постановлена з порушенням вимог ст.255 ЦК України, вона не може залишатися в законній силі. Відповідно до п.4 част.1 ст.311 ЦПК України її слід скасувати, а матеріали повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.307, п.4 част.1 ст.311 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Альфа - Банк" задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 вересня 2013 року про повернення позовної заяви як неподаної скасувати.

Матеріали повернути до Шевченківського районного суду м.Чернівці для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: