Ухвала суду № 35180235, 21.10.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/26648/13-ц

Провадження № 2/522/11351/13

УХВАЛА

21 жовтня 2013 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л. С., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПАТ «ОСОБА_4 Аавль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_4 Аавль», Державного нотаріуса Шостої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 про визнання кредитного договору, іпотечного договору та договорів поруки недійсними,

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2013 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися з позовом до ПАТ «ОСОБА_4 Аавль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_4 Аавль», Державного нотаріуса Шостої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 про визнання кредитного договору, іпотечного договору та договорів поруки недійсними.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що позовна заява подана з порушенням ч.1 ст.114 ЦПК України.

Із позовної заяви вбачається, що позивачі просять суд визнати недійсним іпотечний договір щодо нерухомого майна, а саме: домоволодіння № 38, яке знаходиться в м. Одеса по вул. Конноармійська.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Оскільки, вул. Конноармійська знаходиться на території Суворовського району м. Одеси, позивачам необхідно звернутися до Суворовського районного суду м. Одеси.

Якщо при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду (ст. 115 ЦПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

З урахуванням викладеного, позовну заяву подано з порушенням правил підсудності, а тому вона підлягає поверненню позивачам для подання до належного суду.

Беручи до уваги те, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у суді, вважаю за необхідне розяснити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право на звернення за захистом своїх прав до Суворовського районного суду м. Одеси.

На підставі ст. ст. 114, 115, 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПАТ «ОСОБА_4 Аавль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_4 Аавль», Державного нотаріуса Шостої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 про визнання кредитного договору, іпотечного договору та договорів поруки недійсними, повернути позивачу для подання до належного суду.

Зобовязати Головне Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6, повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), яке зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у сумі 688,20 грн. (шістсот вісімдесят вісім гривень 20 коп.), який було сплачено на рахунок № 31215206700008 по квитанції № 13 від 15.10.2013 року.

Копію ухвали разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Єршова Л. С.

21.10.2013