Постанова № 35180069, 11.11.2013, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 112/2411/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року смт. Нижньогірський

Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Балема Т.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Джанкойського територіального відділу Східно Черноморської рибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, такого що не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 10 жовтня 2013 року, о 22 годині 30 хвилин у р.Салгір за с. Любимівка, Нижньогірського району АР Крим здійснював лов риби із застосуванням забороненого знаряддя лову: косинкою з сіткоснастевого матеріалу, незаконно виловив риби цінних видів: 1 екземпляр виду «щука» загальною вагою 0,4 ( 400 гр. ) кг., 3 екземпляри виду « піленгас» загальною вагою 0,3 ( 300 гр.) кг., 2 екземпляри виду «карась» загальною вагою 0,2 ( 200 гр.) кг., 3 екземпляри виду « судак» загальною вагою 0,3 ( 300 гр.) кг., 4 екземпляри виду « краснопірка» загальною вагою 0,4 ( 400 гр.) кг., завдавши водному господарству України матеріальну шкоду на суму 4216 (чотири тисячі двісті шістнадцять) грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 52-1 Закону України "Про тваринний світ", ст. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства від 28.04.1999 року № 269/3562.

ОСОБА_1 до суду для розгляду справи не зявився за невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином. Клопотань про відкладення справи від ОСОБА_1 не надходило. Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушенні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 007231 від 10 жовтня 2013 року; поясненнями правопорушника, описом оцінкою вилучення знаряддя лову та свіжої риби, випискою такс для обчислення розміру відшкодування шкоди.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.4 ст.85 КУПАП грубе порушення правил рибальства ( із застосуванням інших заборонених знарядь лову, особами, які не мають дозволу на вилов водних живих ресурсів).

Обставин, що відповідно до ст.ст. 34,35 КУпАП, пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним адміністративне порушення, не встановлено.

При визначенні виду і міри покарання, враховуючи характер вчиненого правопорушення, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, вважаю за необхідне і достатнє накласти на правопорушника адміністративне стягнення в вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.4 статті 85 КУпАП, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення та без конфіскації обєктів тваринного світу, оскільки свіжа риба є продуктом, який швидко псується, та на цей час не представляє цінності.

Джанкойський територіальний відділ Східно-Чорноморської держрибохорони просить стягнути з правопорушника суму завданих збитків, мотивуючи тим, що згідно затверджених постановою Кабінету Міністрів від 19.01.1998 року № 32 такс для нарахування розміру відшкодованих збитків, завданих в результаті незаконної добичі цінних видів риб в рибних господарствах України, незалежно від розміру та ваги один екземпляр риби «щука» оцінюється в двадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( 340 грн.), один екземпляр риби «піленгас» оцінюється в сорок неоподаткованих мінімумів доходів громадян (680 грн), один екземпляр риби «карась» оцінюється в один неоподаткований мінімум доходів громадян ( 17 грн.), один екземпляр риби « судак» оцінюється в тридцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян (510 грн.), один екземпляр риби « краснопірка» оцінюється в чотири неопадкованих мінімумів доходів громадян ( 68 грн.) .

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 виловив рибу 1 екземпляр виду «щука» загальною вагою 0,4 ( 400 гр. ) кг., 3 екземпляри виду « піленгас» загальною вагою 0,3 ( 300 гр.) кг., 2 екземпляри виду «карась» загальною вагою 0,2 ( 200 гр.) кг., 3 екземпляри виду « судак» загальною вагою 0,3 ( 300 гр.) кг., 4 екземпляри виду « краснопірка» загальною вагою 0,4 ( 400 гр.) кг., тобто причинив рибному господарству України матеріальну шкоду в сумі 4216 грн., яка на підставі ст. 40 КУпАП підлягає відшкодуванню.

Крім того, відповідно до Закону України « Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути у дохід держави судовий збір у розмірі 34,41грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 23,29,33-35,40,85 ч.4, 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять пять) гривень, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення: косинки з сіткоснастевого матеріалу, та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/р 31118106700192 в ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь МФО: 824026, ЄДРПОУ: 37956998, код платежу: 21081100 одержувач: держбюджет Нижньогірського району.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету Пшеничненської сельської ради Нижньогірського району АР Крим на р/р 33110331700208 ГУ ДКСУ в АР Крим м. Сімферополь, ОКПО:37956998; МФО:824026 по коду платежу 24062100, матеріальну шкоду в розмірі 4216 (чотири тисячі двісті шістнадцять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34,41 гривні, який перерахувати на р/р 31212206700192 в ГУ ДКСУ в АР Крим м. Сімферополь, ЄДРПОУ: 37956998, МФО: 824026 одержувач державний бюджет Нижньогірського району.

Роз'яснити правопорушникові, що у разі відмови виплатити штраф добровільно протягом 15 днів з дня отримання копії даної постанови, штраф буде стягнутий в примусовому порядку в подвійному розмірі 850 гривень, відповідно до ст. 308 КУоАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на постанову може бути внесене подання прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з моменту винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення терміну на подачу апеляційної скарги або подання прокурора і звертається до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: