Рішення № 35179968, 30.08.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/9460/13-ц

Провадження №: 2/752/3203/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

при секретарі Тітковій І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

31.05.2013 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що на виконання договору від 30.11.2005 року ОСОБА_1 30.11.2005 року отримав кредит у розмірі 10 000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36, 00 на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат. Свої зобов»язання за договором про повернення кредиту позичальник не виконує, у зв»язку з чим станом на 29.03.2013 року має заборгованість у розмірі - 53 042, 28 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом у розмірі - 10 038, 52 грн.; простроченої заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі - 40 001, 75 грн.; штрафів за порушення умов договору у розмірах - 500, 00 грн., та 2 502,01 грн.. З підстав неналежного виконання позичальником умов кредитного договору у частині повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 53 042, 28 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору.

У судовому засіданні представник позивача відсутній, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, повідомивши суд, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з»явився повторно, направлені за зареєстрованим у встановленому законом порядку його місцем проживання судові повістки повернуто до суду з відміткою відділу зв»язку про закінчення терміну зберігання, що за правилами п. 5 ст. 74 ЦПК України є підставою для висновку суду про належне повідомлення сторони.

З огляду на викладене, врахувавши думку представника позивач, суд ухвалив розглянути справу за відсутності сторін, на підставі даних матеріалів справи, ухваливши заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 30.11.2005 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №SAMDN20000004726225 (а.с.9-13).

На виконання умов зазначеного договору 30.11.2005 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 10 000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зобов»язався сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 36 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, здійснювати погашення кредиту щомісяця, а також сплачувати інші витрати.

Відповідно до статей 1049,1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Зобов»язання згідно статті 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства. За правилами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки встановлені договором, або законом.

Судом встановлено, що кредитор виконав свої зобов»язання перед ОСОБА_1 щодо надання кредиту, а позичальник порушив порядок та строки виконання зобов»язань за кредитним договором у частині, що стосується щомісячного погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами.

За проведеним позивачем розрахунком заборгованості ОСОБА_1 останній станом на 29.03.2013 року має заборгованість у розмірі - 53 042, 28 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом у розмірі - 10 038, 52 грн.; простроченої заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі - 40 001, 75 грн.; штрафів за порушення умов договору у розмірах - 500, 00 грн., та 2 502,01 грн..

За наведених обставин, зазначені позивачем обставини, як підстави для позову знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону та умовах договору з приводу якого заявлено спір, а тому суд приходить до висновку про необхідність їх задоволення.

З огляду на те, що рішенням загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року тип Банку з Закритого акціонерного товариства змінено на публічне акціонерне товариство. У зв»язку зі зміною типу банку, змінено його найменування з ЗАТ КБ «Приватбанк» на ПАТ КБ «Приватбанк», останнє є правонаступником усіх прав та зобов»язань ЗАТ КБ «Приватбанк», заборгованість за кредитним договором, укладеним 30.11.2005 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 № SAMDN20000004726225 підлягає стягненню на користь позивача.

Наразі, заявлені позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 53 042, 28 грн. з підстав порушення строків виконання зобов»язань за кредитним договором позичальником підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України відповідач має сплатити позивачу судові витрати за розгляд справи судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 536, 553,554,611,1049,1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,137,179,208,213,218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рахунок № 29092829003111) заборгованість за кредитним договором № SAMDN20000004726225 від 30.11.2005 року в розмірі - 53 042 (п»ятдесят три тисячі сорок дві) грн. 28 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рахунок № 64993919400001) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 530 (п»ятсот тридцять) грн. 42 коп..

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, наведеному вище. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: