Ухвала суду № 35179799, 04.11.2013, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/16335/13-ц

Провадження № 6/161/820/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2013 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Олексюка А.В.

при секретарі Шумиводі О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку подання Відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 05.10.2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволено. Стягнуто з відповідача в користь позивача 400 000 грн. боргу за договором позики та 3219 грн. судового збору.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 10.10.2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до кредитної спілки «Інкомвклад» про стягнення коштів, затверджено мирову угоду, за якою кредитна спілка «Інкомвклад» визнала законні вимоги позивача в сумі 323219,00 грн., згідно попереднього договору купівлі - продажу квартири від 22 серпня 2012 року, укладеного між сторонами. З метою погашення заборгованості в сумі 323219,00 грн., за взаємною домовленістю, кредитна спілка «Інкомвклад» передала, а ОСОБА_2 набув право власності на трьохкімнатну квартиру, загальною площею 94,3 кв.м., яка знаходяться за адресою: Волинська область, м.Луцьк, вул. Зацепи, 8/3. ОСОБА_2 набув право власності на нерухоме майно, а саме: трьохкімнатну квартиру, загальною площею 94,3 кв.м., яка знаходяться за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Зацепи, 8/3. 10 жовтня 2012 року припинилося право власності у КС «Інкомвклад», а ОСОБА_2 набув право власності на вищезазначену квартиру.

Відділ державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції звернувся до суду з заявою про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення між сторонами виконавчого провадження ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Сторони в судове засідання не зявились, проте подали суду письмові заяви про розгляд подання без їх участі за наявними матеріалами справи. Просили суд затвердити дану мирову угоду на стадії виконання судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 372 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб. За результатами розгляду мирової угоди або відмови від примусового виконання суд постановляє ухвалу відповідно до положень цього Кодексу.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Мирова угода не суперечить вимогам закону та не порушує права чи свободи інших осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст. 372 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_2,на стадії виконання судового рішення Луцького міськрайонного суду від 05.10.2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, на наступних умовах:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі № 0308/1583/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, встановлено факт наявності заборгованості Боржника перед Стягувачем за договором позики розмір 403 219,00 (чотириста три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень.

Боржник визнає всю заборгованість перед Стягувачем у розмірі, встановленому рішенням Луцького міськрайонного суду у справі № 0308/1583/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

З метою погашення заборгованості Боржника перед Стягувачем, що виникла внаслідок неповернення боргу за договором позики в сумі 403 219,00 (чотириста три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень, за взаємною домовленістю, Сторони вирішили, що ОСОБА_2 передає, а ОСОБА_3 набуває право власності на трикімнатну квартиру №3, яка знаходиться в місті Луцьку, по вулиці Зацепи, буд.8, площею 94,3 кв. м., - в подальшому Нерухоме майно. Нерухоме майно належить Боржнику на праві приватної власності на підставі Ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області №0308/14736/12 від 10.10.2012 року в справі за позовом ОСОБА_2 до кредитної спілки «Інкомвклад» про стягнення коштів та витягу про державну реєстрацію прав серії СЕЕ № 481920 виданого 13.11.2012 року Комунальним підприємством «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації», про що зроблений запис в книзі 119, за номером запису 9998 (право власності зареєстровано в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 13.11.2012 року за реєстраційним № 22589756).

З дня визнання цієї Мирової угоди, право власності на трикімнатну квартиру №3, яка знаходиться в місті Луцьку, по вулиці Зацепи, буд.8, площею 94,3 кв. м., у ОСОБА_2 припиняється, а в свою чергу ОСОБА_3 набуває право власності на зазначене Нерухоме майно.

Ухвала Суду про визнання Мирової угоди є підставою для реєстрації за ОСОБА_3 право власності на трикімнатну квартиру №3, яка знаходиться в місті Луцьку, по вулиці Зацепи, буд.8, площею 94,3 кв. м.

З дня визнання цієї Мирової угоди у Боржника припиняються будь - які зобов'язання перед Стягувачем щодо повернення боргу за договором позики в сумі 403 219,00 (чотириста три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень.

Стягувач стверджує, що з моменту набрання чинності цією Мировою угодою він відмовляється від примусового виконання вказаного рішення суду, після чого виконавче провадження №36106590, відкрите заступником начальника відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції ОСОБА_4 у справі щодо виконання рішення Луцького міськрайонного суду від 05.10.2012 р. в справі № 0308/1583/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 403 219,00 (чотириста три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень за договором позики, підлягає закінченню.

Боржник та Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк