Ухвала суду № 35179598, 11.11.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 801/9357/13-а

11.11.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Іщенко Г.М., розглянувши апеляційну скаргу апеляційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Радчук А.А. ) від 15.10.13 у справі № 801/9357/13-а

за позовом Відділу ветеринарної міліції Головного Управління МВС України в Автономній Республіці Крим (вул. Ж. Дерюгиной, 5 А, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95022)

до Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про зупинення виробництва (виготовлення) продукції

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 15.10.2013 адміністративний позов задоволено: застосовано захід реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом зупинення виробництва (виготовлення) продукції приватного підприємця ОСОБА_1.

На зазначене судове рішення від Приватного підприємця ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга, в якій ставиться питання про скасування рішення суду першої інстанції та прийняття нової постанови про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до частини шостої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до частин першої та четвертої статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України належним є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач при зверненні з апеляційною скаргою не надав квитанцію про сплату судового збору, що є порушенням Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011 (з урахуванням змін, внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 19.09.2013 за № 590-VII, який набрав чинності 23.10.2013).

Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору встановлюються в таких розмірах: майнового характеру - 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 (1720,50 грн.) розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 (4588,00 грн.) розмірів мінімальних заробітних плат, немайнового характеру - 0,06 (68,82 грн.) розміру мінімальної заробітної плати.

При поданні апеляційної скарги ставка судового збору дорівнює 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Вимоги відповідача мають немайновий характер.

Тобто, Приватному підприємцю ОСОБА_1 необхідно надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 34,41 грн. (68,82/2= 34,41 грн.).

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2013 апеляційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків до 20.11.2013.

07.11.2013 на адресу Севастопольського апеляційного адміністративного суду надійшло поштове повернення вказаної ухвали за причиною повернення: "за місцем обслуговування".

Суд звертає увагу, що ухвала про залишення без руху була направлена за адресою. вказаною відповідачем при поданні апеляційної скарги. а саме: АДРЕСА_1. До того ж, до суду надходили доповнення до апеляційної скарги від Приватного підприємця ОСОБА_1, де на конверті зворотньою адресою зазначено саме АДРЕСА_1. Іншої адреси відповідачем не зазначено.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає необхідним повторно залишити апеляційну скаргу відповідача без руху до 02.12.2013 для усунення недоліків, а саме: надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 34,41 грн.

Керуючись статями 108, 160, частиною другою статті 186, статтею 187, частинами другою та третьою статті 189, 206, 212 Кодексу адміністративного судочинства України суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 15.10.2013 у справі № 801/9357/13-а залишити без руху, надавши строк для усунення недоліку апеляційної скарги до 02.12.2013, а саме: надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 34,41 грн. за реквізитами:

рахунок: 31217206781001, одержувач: ГУДКСУ у м.Севастополі(Севаст)22030001, ЄДРПОУ: 38022717, МФО: 824509, банк одержувача: ГУДКСУ у місті Севастополі, призначення платежу: "Судовий збір", код: 35188206.

У разі не усунення зазначених недоліків апеляційна скарга буде повернена відповідачу без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

СуддяпідписГ.М. Іщенко

З оригіналом згідно Суддя Г.М. Іщенко