Рішення № 3517959, 16.10.2007, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-506/2007 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2007 р.

Міжгірський районний суд Закарпатської області

 в складі : головуючого судді Гайдур А.Ю.,

при секретарі Царь О.В.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1.,

відповідача ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір'ї справу за позовом ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” до ОСОБА_2 про стягнення суми за спожиту електроенергію 2499 грн.93 коп., -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2007 року ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” звернулося до суду з цим позовом. В заяві зазначалося, що під час перевірки в будинку ОСОБА_2. 15.06.2005 р. було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме: змонтована розетка зі схованою електропроводкою. При включенні навантаження в дану розетку лічильник не працює, диск лічильника не обертається. Спожита таким чином електроенергія не враховувалася і не сплачувалася. Про дане порушення працівниками Міжгірського РЕМ складено Акт № 44027. Згідно “Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення” комісією з проведення нарахувань по актам про порушення ПКЕЕН 29.06.2005 р. проведено нарахування і сума збитків складає 2499,93 грн.

29.11.2005 р. між споживачем та компанією укладено угоду № 02 про погашення заборгованості терміном на 1 рік, однак споживач угоду не виконує.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути з ОСОБА_2. суму завданих збитків та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав повністю.

Відповідач ОСОБА_2. просить зменшити суму позову.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали в справі суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Факт порушення правил користування електричною енергією для населення, який було виявлено 15 червня 2005 року працівниками Міжгірського РЕМ в будинку споживача ОСОБА_2. і відображено в Акті № 44027 від 15.06.2005 р. відповідачкою визнано і з даного приводу спору немає. Однак відповідач ОСОБА_2 посилаючись на мізерну пенсію просить суд зменшити суму позову.

Суд на підставі ст. 1193 ЦК України вважає за можливе зменшити ОСОБА_2. розмір відшкодування завданих збитків беручи до уваги її майновий стан, зокрема те, що ОСОБА_2. 1926 р.н., пенсіонерка. є особою похилого віку.

З цих підстав суд звільняє ОСОБА_2. від сплати держмита у доход держави.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” до ОСОБА_2., задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Міжгірського РЕМ на р/р 26032301077700 Ф-ЗОУ “Ощадбанк”, код банку 312356, код ЄДРПОУ 00131529 за завдані збитки суму 1200 (одна тисяча двісто) грн. та 30 (тридцять ) грн. як витрати на І.Т.З. розгляду справи на р/р 26001031000467 в ТОВ КБ КіБ МФО 312248 ЄДРПОУ 00131529.

Від сплати держмита ОСОБА_2., звільнити.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків на подання заяви та скарги.

Головуючий:/підпис/ А.Ю.Гайдур

ВІРНО:

Суддя Міжгірського райсуду: А.Ю.Гайдур