ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
11 листопада 2013 року Справа № 808/7032/13-ам. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Наталія Вікторівна, розглянув матеріали адміністративного
позову: ОСОБА_1, м. Вільнянськ Запорізької області,
до відповідача-1: Вільнянської виправної колонії №20,
м. Вільнянськ Запорізької області,
відповідача-2: Прокуратури Запорізької області, м. Запоріжжя,
про зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
22 серпня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Вільнянської виправної колонії №20, Прокуратури Запорізької області, в якому просив суд зобов'язати відповідача-2 провести перевірку відносно фактів порушення відповідачем-1 вимог Кримінально-виконавчого кодексу України.
Судовий збір за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру позивачем не сплачений. Однак разом з позовною заявою до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 у якому останній просить суд на підставі ст.. 88 КАС України звільнити його від сплати судового збору, так як з 2009 року ОСОБА_1 знаходиться у місцях позбавлення волі і заробити кошти для сплати судового збору не в змозі у зв'язку з незалежними від нього причинами.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011.
Статтею 2 цього Закону визначено, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
У даному випадку позивач не входить до категорії позивачів, які згідно приписів ст. 5 Закону №3674-VI звільнені від сплати судового збору.
Згідно ч.1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Зважаючи на те, що позивачем є особа, яка відбуває кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі, а тому не має можливості сплатити судовий збір у порядку визначеному абз. 1 ч. 1 ст. 6 Закону №3674-VI, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання цього позову.
Керуючись ч. 1 ст. 88, ст. 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до Запорізького окружного адміністративного суду позовної заяви вх.№33993 від 22 серпня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Стрельнікова
Судове рішення № 35179510, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 11.11.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 808/7032/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: