Ухвала суду № 35179493, 04.11.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

04 листопада 2013 р. Справа №805/6073/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Зеленова А.С.,

при секретарі Афанасьєві Д.Б.,

за участю:

представника позивача Кондратенка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Донецького міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у сумі 10049,22грн., -

ВСТАНОВИВ:

Донецький міський центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття звернувся до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у сумі 10049,22грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав через канцелярію суду 04.11.2013 клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України по справі №805/6391/13-а. В обґрунтування заяви зазначив, що ним 17.10.2013 ним направлено до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06.08.2013 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.09.2013 у справі №805/6391/13-а. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.10.2013 відкрито касаційне провадження за його скаргою. Вважає, що відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України є підстави для зупинення провадження по даній адміністративній справі.

Просив суд зупинити провадження по справі до закінчення касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України по справі №805/6391/13-а /а.с.143/.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти зупинення провадження, оскільки вважає, що оскільки виконання ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.09.2013 не зупинено ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.10.2013 по справі №К/800/52211/13 про відкриття касаційного провадження. Крім того, вважає, що відповідач затягує розгляд справи по суті.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до пункту 4 частини 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 06.08.2013 по адміністративній справі №805/6391/13-а у задоволенні позову ОСОБА_2 до Донецького міського центру зайнятості, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Перша" про скасування наказу №65 від 12.02.2013 відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.09.2013 апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06.08.2013 по адміністративній справі №805/6391/13-а за позовом ОСОБА_2 до Донецького міського центру зайнятості, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Перша" про скасування наказу №65 від 12.02.2013 залишено без змін.

17.10.2013 ОСОБА_2 направлено до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06.08.2013 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.09.2013 у справі №805/6391/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.10.2013 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06.08.2013 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.09.2013 у справі №805/6391/13-а.

Згідно п.п.1,3,5 ст.254 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Постанова Донецького окружного адміністративного суду від 06.08.2013 по справі №805/6391/13-а за позовом ОСОБА_2 до Донецького міського центру зайнятості, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Перша" про скасування наказу №65 від 12.02.2013 станом на 04.11.2013 набрала законної сили.

Згідно ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі:1) захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання;2) знаходження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до повернення з відрядження;3) призначення судом експертизи - до одержання її результатів;4) наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Касаційне оскарження не зупиняє виконання рішення суду яке набрало законної сили.

З урахуванням наведеного суд не вбачає підстав, визначених ст.156 КАС, для зупинення провадження.

Керуючись ст. ст. 58, 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №805/6073/13-а за позовом Донецького міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у сумі 10049,22грн. до закінчення касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України по справі №805/6391/13-а - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту

Суддя Зеленов А. С.