Ухвала суду № 35179419, 31.10.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ У ВИКОНАВЧОМУ ЛИСТІ

31 жовтня 2013 рокуСправа № 808/4223/13-а м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацького Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Василівського відділення Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого у справі

за позовною заявою: Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби, в особі Василівського управління

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Битрембуд»

про: стягнення податкового боргу у розмірі 7 481, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За наслідками розгляду адміністративного Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби, в особі Василівського управління до Товариства з обмеженою відповідальністю «Битрембуд» про стягнення податкового боргу у розмірі 7 481, 00 грн. винесено постанову від 17.06.2012, якою позов задоволено повністю та стягнуто з відповідача заборгованість перед бюджетом у розмірі 7 481, 00 грн.

За заявою позивача за вказаним судовим рішенням 16.07.2013 видано виконавчий лист.

21.10.2013 Василівського відділення Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області подано заяву про виправлення помилки у виданому виконавчому листі. Позивач зазначає, що в графі «найменування боржника» помилково зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю «Битремстрой» замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Битрембуд».

Судом прийнята заява та призначено судове засідання для вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому листі.

В судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлений належним чином, про що свідчать телефонограма та поштове відправлення, що містяться в матеріалах справи, про причини своєї неявки суд не повідомили. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд без участі представників сторони до суду не надали.

У зв'язку з неприбуттям у судове засідання осіб, що брали участь у справі, суд вирішив розглядати заяву позивача без участі сторін на підставі наявних у справі документів.

Відповідно до ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши подану заяву та матеріали адміністративної справи, і враховуючи, що у резолютивній частині виконавчого документа найменування боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Битрембуд» не відповідає даним у графі (боржник) Товариство з обмеженою відповідальністю Ремонтно-Будівельна Фірма «Битремстрой», суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню і до виконавчого листа необхідно внести виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно з ч. 3 ст. 259 КАС України, суд ухвалою вносить виправлення до виконачого листа.

Керуючись статтями 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби, в особі Василівського управління про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

2. Виправити помилку у виконавчому листі Запорізького окружного адміністративного суду по адміністративній справі №808/4223/13-а, а саме: в графі «найменування (для юридичної особи) ім'я (П.І.Б. за його наявності для фізичних осіб) боржника» замість «Товариство з обмеженою відповідальністю Ремонтно-Будівельна Фірма «Битремстрой», читати «Товариство з обмеженою відповідальністю «Битрембуд».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Сацький