Рішення № 35178858, 13.11.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

13.11.2013

Справа № 127/22729/13-ц

Провадження № 2/127/6845/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е)

(вступна та резолютивна частини)

13 листопада 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцької О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вінниці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_2 про звернення стягнення на нерухоме майно,-

вирішив:

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/035-43/60258 від 02.06.2008року в загальній сумі 63 607,87доларів США, що за курсом НБУ в гривневому еквіваленті становить 508 417,70 гривень ( що складається з 53 762,39 доларів США, за курсом НБУ в гривневому еквіваленті становить 429 722,78грн.- заборгованість за кредитом, 3 587,44 доларів США, що за курсом НБУ в гривневому еквіваленті становить 28 674,41грн. заборгованість за відсотками, 6 258,04 доларів США, що за курсом НБУ в гривневому еквіваленті становить 50 020,51грн. пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків) звернути стягнення на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 71,80кв.м., житловою площею 37,2 кв.м., яка належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру, виданого виконавчим комітетом Вінницької міської ради 06.05.2010р., на підставі рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 06.05.2010р. №954, зареєстрованого в КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» 16.07.2010р., за номером № 30979082 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції (р/р 29092014, МФО 302247, код ЄДРПОУ 20097421, адреса: м. Вінниця, вул. 50-річчя Перемоги, 35) шляхом її продажу на прилюдних торгах встановивши початкову ціну на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції (р/р 29092014, МФО 302247, код ЄДРПОУ 20097421, адреса: м. Вінниця, вул. 50-річчя Перемоги, 35) судовий збір в розмірі 3 441 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Справа №127/22729/13-ц

2/127/6845/13

Рішення

Іменем України

(заочне)

13.11.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцької О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вінниці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на нерухоме майно,-

встановив:

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі ВОД звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на нерухоме майно.

Позов мотивовано тим, що 02.06.2008р. між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» правонаступником всіх прав та обовязків якого є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/035-43/60258 за яким кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 59 212доларів США до 02.06.2018р. під 13% річних +1,25% річних до дня передачі квартири в іпотеку. Виконання зобовязань по кредитному договору забезпечує договір іпотеки від 02.06.2008р. укладений між кредитором та позичальником за яким в іпотеку передано квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 71,8 кв.м., яка належить позичальнику на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру, виданого виконкомом ВМР 06.05.2010р. Заборгованість відповідача по кредитному договору станом на 09.07.2013р. становить 63 607,87 доларів США, що за курсом НБУ в гривневому еквіваленті становить 508 417,70 гривень, з яких: 53 762,39 доларів США, за курсом НБУ в гривневому еквіваленті становить 429 722,78грн.- заборгованість за кредитом, 3 587,44 доларів США, що за курсом НБУ в гривневому еквіваленті становить 28 674,41грн. заборгованість за відсотками, 6 258,04 доларів США, що за курсом НБУ в гривневому еквіваленті становить 50 020,51грн. пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків. Просять в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/035-43/60258 від 02.06.2008року в загальній сумі 63 607,87доларів США, що за курсом НБУ в гривневому еквіваленті становить 508 417,70 гривень ( що складається з 53 762,39 доларів США, за курсом НБУ в гривневому еквіваленті становить 429 722,78грн.- заборгованість за кредитом, 3 587,44 доларів США, що за курсом НБУ в гривневому еквіваленті становить 28 674,41грн. заборгованість за відсотками, 6 258,04 доларів США, що за курсом НБУ в гривневому еквіваленті становить 50 020,51грн. пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків) звернути стягнення на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 71,80кв.м., житловою площею 37,2 кв.м., яка належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру, виданого виконавчим комітетом Вінницької міської ради 06.05.2010р., на підставі рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 06.05.2010р. №954, зареєстрованого в КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» 16.07.2010р., за номером № 30979082 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції (р/р 29092014, МФО 302247, код ЄДРПОУ 20097421, адреса: м. Вінниця, вул. 50-річчя Перемоги, 35) шляхом її продажу на прилюдних торгах встановивши початкову ціну на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 3 441грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала за обставин викладених в позові. Просила позов задовольнити, не заперечила щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин.

Враховуючи думку представника позивача, вимоги ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, постановивши по справі заочне рішення.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Між сторонами виникли правовідносини в сфері договірних зобовязань, а саме з договору кредиту, що регулюються відповідними нормами Цивільного Кодексу України.

Відповідно до норм ст.ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кретитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що 02.06.2008р. між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» правонаступником всіх прав та обовязків якого є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/035-43/60258 за яким кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 59 212доларів США до 02.06.2018р. під 13% річних +1,25% річних до дня передачі квартири в іпотеку (а.с.9-14).

Згідно договору іпотеки від 02.06.2008р. відповідач надав позивачу в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 71,8кв.м., яка належить відповідачу на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру, виданого виконкомом ВМР 06.05.2010р. (а.с.15-17).

09.07.2013р. на адресу відповідача була надіслана претензія з проханням достроково виконати грошове зобовязання за кредитним договором, але до цього часу заборгованість не погашена (а.с.19).

В порушення умов договору відповідач взяті на себе зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем, відповідно до розрахунку (а.с. 5-6), виникла заборгованість, в розмірі 63 607,87доларів США, що за курсом НБУ в гривневому еквіваленті становить 508 417,70 гривень, що складається з 53 762,39 доларів США, за курсом НБУ в гривневому еквіваленті становить 429 722,78грн.- заборгованість за кредитом, 3 587,44 доларів США, що за курсом НБУ в гривневому еквіваленті становить 28 674,41грн. заборгованість за відсотками, 6 258,04 доларів США, що за курсом НБУ в гривневому еквіваленті становить 50 020,51грн. пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що відповідач не виконав взяті на себе зобовязання по кредитному договору.

Норми ст.ст. 509, 526, 623 - 625 зазначають, що зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки і він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

В порядку ст. 590 ЦК України заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобовязання не було виконано у встановлений строк. У разі часткового виконання боржником зобовязання, забезпеченого заставою, право звернення на предмет застави зберігається в первісному обсязі.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про іпотеку» у разі порушення іпотекодавцем обов'язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ст. 33 ч.1 ЗУ «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобовязання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно ст. 39 ЗУ «Про іпотеку» У разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки; опис нерухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя; заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону; пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки; початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що право позивача порушено не виконанням відповідачем взятих на себе зобовязань за кредитним договором № 014/035-43/60258 від 02.06.2008р., тому підлягає захисту, шляхом звернення стягнення на предмети іпотеки.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України,ЗУ «Про судовий збір» суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 3 441грн.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 589. 590, 591, 623-625, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 216, 218, 224-226 ЦПК України, ЗУ «Про іпотекуу», ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/035-43/60258 від 02.06.2008року в загальній сумі 63 607,87доларів США, що за курсом НБУ в гривневому еквіваленті становить 508 417,70 гривень ( що складається з 53 762,39 доларів США, за курсом НБУ в гривневому еквіваленті становить 429 722,78грн.- заборгованість за кредитом, 3 587,44 доларів США, що за курсом НБУ в гривневому еквіваленті становить 28 674,41грн. заборгованість за відсотками, 6 258,04 доларів США, що за курсом НБУ в гривневому еквіваленті становить 50 020,51грн. пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків) звернути стягнення на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 71,80кв.м., житловою площею 37,2 кв.м., яка належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру, виданого виконавчим комітетом Вінницької міської ради 06.05.2010р., на підставі рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 06.05.2010р. №954, зареєстрованого в КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» 16.07.2010р., за номером № 30979082 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції (р/р 29092014, МФО 302247, код ЄДРПОУ 20097421, адреса: м. Вінниця, вул. 50-річчя Перемоги, 35) шляхом її продажу на прилюдних торгах встановивши початкову ціну на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції (р/р 29092014, МФО 302247, код ЄДРПОУ 20097421, адреса: м. Вінниця, вул. 50-річчя Перемоги, 35) судовий збір в розмірі 3 441 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: