Ухвала суду № 35178507, 13.11.2013, Луганський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 листопада 2013 року№ 812/9442/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Публічного акціонерного товариства «Групова збагачувальна фабрика «Михайлівська» про стягнення фінансових санкцій у розмірі 34000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства «Групова збагачувальна фабрика «Михайлівська» суму штрафних санкцій у розмірі 34000,00 грн. за постановами Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 363-ДО-1-Е та № 364-ДО-1-Е від 16.07.2013 про накладення штрафних санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів.

Відповідно до ч. 4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Судом встановлено, що позовна заява Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Публічного акціонерного товариства «Групова збагачувальна фабрика «Михайлівська» про стягнення фінансових санкцій у розмірі 34000,00 грн. не підписана уповноваженою особою позивача.

Також суд звертає увагу позивача, на те, що із доданого до позовної зави списку рекомендованої кореспонденції 101 разом з розрахунковим документом про надання поштових послуг, суд не має можливості з'ясувати чи отримані ПАТ «Групова збагачувальна фабрика «Михайлівська» постанови Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 363-ДО-1-Е та № 364-ДО-1-Е від 16.07.2013.

У зв'язку з вищевикладеним суд приходить до висновку, що позовна заява Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Згідно зі статтею 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Публічного акціонерного товариства «Групова збагачувальна фабрика «Михайлівська» про стягнення фінансових санкцій у розмірі 34000,00 грн., залишити без руху.

Запропонувати позивачу у 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви, шляхом надання до суду: адміністративного позову, підписаного уповноваженою особою Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку; докази отримання ПАТ «Групова збагачувальна фабрика «Михайлівська» постанов Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 363-ДО-1-Е та № 364-ДО-1-Е від 16.07.2013.

У разі неусунення недоліків у зазначений строк адміністративний позов буде вважатися неподаним та буде повернутий позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяТ.В. Смішлива