Рішення № 35178170, 07.11.2013, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/9851/13-ц

Провадження № 2/750/3133/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2013 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді Литвиненко І.В.

при секретарі Суспо Л. Ю.,

за участю позивача, представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про зняття арешту,

третя особа ОСОБА_4,

в с т а н о в и в :

10.10.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зняття арешту з автомобіля ДЕУ ЛАНОС ТФ 696, 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, накладений постановою державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 12.08.2011 року в межах виконавчого провадження номер за ЄДРВП 15241116 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-1850 виданого Броварським міськрайонним судом Київської області 03.06.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів у розмірі ? частини доходів боржника щомісячно.

В обґрунтування позову зазначив, що заборгованість по аліментам виплачена в повному обсязі, однак, оскільки виконавче провадження незавершене, так як аліменти стягуються до повноліття дитини, порушуються його права щодо розпорядження майном, власником якого він є.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції покладався на розсуд суду.

Третя особа в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки до суду не повідомила.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

На виконанні державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління ОСОБА_1 знаходиться виконавче провадження номер за ЄДРВП 15241116 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-1850 виданого Броварським міськрайонним судом Київської області 03.06.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів у розмірі ? частини доходів боржника щомісячно. 12.08.2011 року постановою державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 накладений арешт на все майно, що належить боржнику у межах суми звернення стягнення 12132 грн. 19 коп., у звязку із тим, що заборгованість по аліментам на 12.08.2011 року становила 12132 грн. 19 коп.

Відповідно до копії розрахунку заборгованості по виконавчому листу № 2-1850, заборгованість станом на 24.09.2013 року відсутня. Наявна переплата в 487 грн. 01 коп.

Відповіднго до статті 60 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника. З майна боржника може бути знято арешт за постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, якщо виявлено порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом. Копія постанови начальника відділу державної виконавчої служби про зняття арешту з майна боржника не пізніше наступного дня після її винесення надсилається сторонам та відповідному органу (установі) для зняття арешту. У разі наявності письмового висновку експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання щодо неможливості чи недоцільності реалізації арештованого майна боржника у зв'язку із значним ступенем його зносу, пошкодженням або в разі якщо витрати, пов'язані із зверненням на таке майно стягнення, перевищують грошову суму, за яку воно може бути реалізовано, арешт з майна боржника може бути знято за постановою державного виконавця, що затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. Копії постанови державного виконавця про зняття арешту з майна надсилаються не пізніше наступного робочого дня після її винесення сторонам та відповідному органу (установі) для зняття арешту. У всіх інших випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

Системний аналіз зазначених положень Закону дає суду підстави для висновку, що безпосереднє зняття арешту з майна здійснюється за постановою державного виконавця, яка приймається на підставі відповідного рішення суду. Право зняття арешту з майна належить лише державному виконавцю того органу державної виконавчої служби, який цей арешт накладав.

Таким чином вимога позивача підлягає задовленню, оскільки ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає право суду зняти арешт з майна, оскільки виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-1850 ще не завершене.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Зняти арешт з автомобіля ДЕУ ТФ 696, 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, накладений постановою державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження в межах виконавчого провадження номер за ЄДРВП 15241116 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-1850 виданого 03.06.2009 року Броварским міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів у розмірі 1/4 частини доходів боржника щомісячно.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя