Ухвала суду № 35178069, 13.11.2013, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

13 листопада 2013 року Справа № 901/2308/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Плута В.М.,

суддів Балюкової К.Г.,

Видашенко Т.С.,

розглянувши апеляційну скаргу фермерського господарства "Горнийагроінвест" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Ейвазова А.Р.) від 26 вересня 2013 року у справі № 901/2308/13

за позовом фермерського господарства "Горнийагроінвест" (вул. Леніна, 3, с. Тернівка, Балаклавський р-н, м. Севастополь, 99716)

до селянського (фермерського) господарства "Арія-Н" (вул. Виноградна, 25, с. Восход, Красногвардійський район, Автономна Республіка Крим, 97020)

3-тя особа фізична особа-підприємець Силюк Вадим Володимирович (вул. Большевіська, 54, кв.27, м. Севастополь, 99004)

про стягнення 108933,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 26 вересня 2013 року у позові фермерського господарства "Горнийагроінвест" відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позову в повному обсязі.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 24 жовтня 2013 року фермерському господарству "Горнийагроінвест" повернуто апеляційну скаргу та додані до неї матеріали на підставі пункту 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення недоліків фермерське господарство "Горнийагроінвест" повторно подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 26 вересня 2013 року.

За заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк (стаття 53 Господарського процесуального кодексу України).

Усунення скаржником недоліків, які стали причиною повернення апеляційної скарги, враховуються апеляційним господарським судом у вирішенні питання про відновлення строку подання апеляційної скарги разом з іншими обставинами, на які посилається скаржник у зазначеному клопотанні (Постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України").

Судова колегія встановила, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, оскільки при визначенні строку подання апеляційної скарги слід враховувати те, що усунення недоліків, які стали причиною повернення апеляційної скарги, відбулось у розумні строки, тому вирішила його поновити.

Перевіривши апеляційну скаргу фермерського господарства "Горнийагроінвест", встановивши, що вона відповідає вимогам статей 93, 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, судова колегія вважає можливим прийняти її до свого провадження.

Керуючись статтями 46, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити фермерському господарству "Горнийагроінвест" строк на подачу апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу фермерського господарства "Горнийагроінвест" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 27 листопада 2013 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

Головуючий суддя В.М. Плут

Судді К.Г. Балюкова

Т.С. Видашенко

Розсилка:

1. Фермерське господарство "Горнийагроінвест" (вул. Леніна, 3, с. Тернівка, Балаклавський р-н, м. Севастополь, 99716 - з повідомленням)

2. Селянське (фермерське) господарство "Арія-Н" (вул. Виноградна, 25, с. Восход, Красногвардійський район, Автономна Республіка Крим, 97020 - з повідомленням)

3. Фізична особа-підприємець Силюк Вадим Володимирович (вул. Большевіська, 54, кв.27, м. Севастополь, 99004 - з повідомленням)